Решение по делу № 5-398/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-14-398/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» августа 2015 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, рассмотрев административныйматериал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Урал» Голеневой <ФИО2>, <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Голенева Т.А., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации: <АДРЕС>. Так, Голенева Т.А. не предоставила в налоговый орган - налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 года в срок не позднее <ДАТА6> (<ДАТА7> - выходной день). Фактически данная отчетность была представлена в налоговый орган <ДАТА8>

Голенева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Ходатайств или заявлений от Голеневой Т.А. не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА9>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Голеневой Т.А. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Голеневой Т.А.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Голеневой Т.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

На основании ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Голеневой Т.А. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- копией декларации ЮЛ по НДС, поступившей в налоговый орган только <ДАТА10>;

- копией протокола <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11>, согласно которому, с указанной даты на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначена Голенева Т.А.;

- копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен <ФИО3>

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому, Голенева Т.А., являясь должностным лицом (директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>), ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации: <АДРЕС>, не предоставила в налоговый орган - налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 года в срок не позднее <ДАТА6> (<ДАТА7> - выходной день).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, который подписан должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Голеневой Т.А. доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует её действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Голеневой Т.А. за совершенное административное правонарушение, суд исходит из того, что административное правонарушение совершено ей впервые, при совершении правонарушения отсутствует причинение или угроза причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, отсутствие имущественного ущерба, спустя не продолжительный промежуток времени, предоставила в налоговый орган налоговую декларацию за 2014 год, на основании чего, находит целесообразным, назначить Голеневой Т.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Урал» <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья                                                                        В.А. Ветлугин