Решение по делу № 2-223/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2017 года                                                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 223/17 по исковому заявлению Шалимова <ФИО1> к Мамаеву <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов <ФИО> обратился в суд с иском к Мамаеву<ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в августе 2011 года Мамаев <ФИО> незаконно завладел его денежными средствами, продав не принадлежащий ему гараж, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 14.02.2014 года о применении к Мамаеву<ФИО> принудительной меры медицинского характера. Просит взыскать с Мамаева <ФИО> денежные средства в размере 10 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 2631, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 805 рублей.

В судебном заседании истец Шалимов <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении.

  Ответчик Мамаев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

  До начала рассмотрения дела по существу судом установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Перечень дел, подсудных мировому судье приведен в ст. 23 ГПК РФ.

 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования Шалимова <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, подсудны районному суду в соответствии с требованиями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В судебном заседании, на основании телефонограммы отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области установлено, что адресом места жительства ответчика является: Самарская область, Кинель-Черкасский район, <АДРЕС>, ул.Советская, <АДРЕС>.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит рассмотрению в Кинель-Черкасском районном суде Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шалимова <ФИО1> к Мамаеву <ФИО2> о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности  в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                    Е.В.Хурина