Решение по делу № 1-12/2021 от 25.05.2021

span.INOE { background-color:Yellow;}

1-12/2021                                                                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 25 мая 2021 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска Тилькиджи К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска, при секретаре Тулиновой Е.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского округа г. Мурманска Перебейноса А.С., защитника - адвоката Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ЗАХАРЕНКО <ФИО1>, <ДАТА>

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Мурманска по шести преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с предоставлением рассрочки сроком на 10 месяцев с уплатой равными частями по 2000 рублей ежемесячно, на 25.05.2021 не оплачен штраф в размере 10000 рублей с уплатой равными частями по 2000 рублей на 5 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко С.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 часов, Захаренко С.М., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания поставленного там на миграционный учет гражданина, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно, за денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина <ФИО2>, при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания. Тем самым Захаренко С.М. умышленно осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая Захаренко С.М. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Захаренко С.М. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимой Захаренко С.М. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При изучении личности подсудимой установлено, что Захаренко С.М. ранее судима за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Вместе с тем, Захаренко С.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние подсудимой в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. Захаренко С.М. ранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений, вновь совершила преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, поэтому суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о сроке наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также требования ч. 6 ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Захаренко С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также учитывая положительные данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что в данном случае ее исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Захаренко С.М. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Поскольку преступление совершено Захаренко С.М. после постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Мурманска от 22.09<ДАТА>, окончательное наказание суд назначает по привалам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения Захаренко С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРЕНКО <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Мурманска от 22.09<ДАТА> в виде штрафа в размере 10000 рублей с предоставлением рассрочки сроком на 5 месяцев с уплатой равными частями по 2000 рублей ежемесячно, окончательно Захаренко<ФИО> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей с предоставлением рассрочки сроком на 5 месяцев с уплатой равными частями по 2000 рублей ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденной Захаренко С.М. испытательный срок 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Захаренко С.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение 3 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения осужденной Захаренко С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> - считать возвращенным законному владельцу (сотруднику отдела по вопросам миграции Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Мурманску) <ФИО4> (л.д. 72-73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                       <ФИО5>