Решение по делу № 5-628/2021 от 26.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, дом 11); с участием сторон: Бережного А.В., защитника Ярошевич М.П., потерпевшего Бронникова К.С., рассмотрев дело об административномправонарушении № 5-628/2021 в отношении Бережного Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:Согласно протокола об административном правонарушении от 27.08.2021 года АП № 170242, Бережной А.В., 07 июня 2020 года, в 22 часов 00 мин., находясь в районе дома № 1 по переулку Южный, города Усть-Илимска, Иркутской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссорыс <ФИО1>, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым Бережной А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об  административном правонарушении.

        При рассмотрении дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Бережного А.В. от 26.11.2021 года, согласно которого претензий к последнему он не имеет, и не желает привлекать Бережного А.В. к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ, от дачи объяснений в суде отказался, после чего, покинул зал судебного заседания, представив суду письменное заявление о прекращении производства по делу. Бережной А.В., его защитник Ярошевич М.П. не возражали против прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях Бережного А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом  к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Так, судом при рассмотрении дела исследована копия протокола допроса подозреваемого <ФИО1> от 31.12.2020 года, у которого с Бережным А.В. сложились длительные неприязненные отношения. В июне 2020 года он шел возле дома №1 по пер. Южный, города Усть-Илимска, Иркутской области, где ему навстречу шел Бережной А.В. и с ним еще один мужчина, когда они поравнялись, Бережной А.В. что-то ему сказал, после чего, ударил его по лицу в область левой щеки, от удара он испытал физическую боль, привлекать по данному факту Бережного А.В. к ответственности не желает, поскольку у него нет времени этим заниматься (л.д.10) После чего, он сам в ответ нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук по голове, по грудной клетке Бережного А.В. После чего, вооружившись деревянной доской, нанес Бережному А.В. ею удар по левой руке Бережного А.В., которуюон выставил вперед. По окончании допроса подозреваемый <ФИО1> признал вину в полном объеме в совершенном в отношении Бережного А.В. преступлении, предусмотренном  ст.112 ч.2 п «з» УК РФ (л.д. 10).

       Согласно копии протокола допроса потерпевшего Бережного А.В. от 09.11.2020 года, следует, что 07.06.2020 года он шел с <ФИО2> около своего дома и в районе 7-го подъезда дома поравнялся с <ФИО1>, который специально толкнул его своим левым плечом Бережного А.В.,от чего, он сместился и испытал резкую боль в коленях и поясничном отделе. После чего, инстинктивно защищаясь от <ФИО1>, Бережной А.В. оттолкнул его от себя, левой рукой снизу вверх, при этом, рукой задел его левое плечо»(л.д.13).

       По ходатайству защиты и Бережного А.В. для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в суд были вызваны свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, которые на неоднократные вызовы суда о явке в судебное заседание не явились.

        Согласно телефонограммы от 26.11.2021 года свидетель <ФИО3> болен новой коронавирусной инфекцией, ожидает госпитализации в стационар; свидетель <ФИО4> не может явиться в суд в связи с производственной необходимостью.

       Свидетель <ФИО2>, <ФИО6> не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, на их обязательной явке сторона защиты и Бережной А.В. не настаивают.     

        С учетом изложенного, а так же, соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судом прекращен вызов указанных свидетелей, с учетом поступившего заявления потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по делу, а так же, отсутствия ходатайства со стороны защиты и Бережного А.В. об их последующем вызове в судебное заседание.

        Кроме того, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что <ФИО1> 07.06.2020 года и в последующие дни после указанного события административного правонарушения обращался в медицинское учреждение за медицинской помощью по факту полученных телесных повреждений в результате насильственных действий Бережного А.В. в отношении него. При рассмотрении дела судом были оглашеныпоказания свидетелей <ФИО3> и <ФИО7>  в связи с невозможностью явки указанных свидетелей в суд.

         Данные показания свидетеля <ФИО3>, <ФИО7> которые были оглашены судом при рассмотрении дела потерпевший <ФИО1>  не подтвердил, отказался от дачи пояснений в судебном заседании, поэтому данные показания свидетеля <ФИО3>, <ФИО7> не могут быть использованы судом в качестве доказательств  вины Бережного А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

         В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

       Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, и вину Бережного А.В. в его совершении.

       Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бережного А.В. ввиду недоказанности обстоятельств вменяемого ему в вину административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу № 5-628/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса, в отношении Бережного Александра Владимировича, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья И.В.Коваленко