Решение по делу № 5-963/2018 от 23.10.2018

­

Дело № 5-963/18

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

25 октября 2018 года г. Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской областиФедоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

            Кондратьева Алексея Вячеславовича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

20 октября 2018 года в 11 часов 00 минут на 15 км 250 м автодороги Южно-Сахалинск-Холмск Анивского района Сахалинской области, Кондратьев А.В.  управляя транспортным средством - автомобилем «LEXUS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив обгон автомобиля с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

       В отношении Кондратьева А.В.сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кондратьев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял.

            В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.       

           Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

       Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно положений п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу положений п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно исследованным материалам дела: протоколу об административном правонарушении от 20.10.2018 года, схемы правонарушения, рапорта сотрудника полиции от 20.10.2018 года следует, что Кондратьев А.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требованиядорожной разметки 1.1 и пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

       В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе  об административном правонарушении запись, с подписью Кондратьева А.В.

       Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Кондратьева А.В.в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

       Действия Кондратьева А.В.суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

       Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

       Таким образом, усматривая в действиях Кондратьева А.В.состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность Кондратьева А.В.,а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить Кондратьеву А.В.наказание в виде административного штрафа.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

  ПОСТАНОВИЛ:

       Кондратьева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде       административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу г.Анива, ул.Калинина, 81), ИНН 6501269444, КПП 650101001, БИК 046401001, Код ОКТМО 64708000, р/счет № 40101810900000010000, наименование Банка «ГРКЦ ГУ Банк России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск», назначение платежа «Штраф ОМВД», КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН 18810465180050005055.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

       Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2.  КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

       В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.

        Копию постановления направить  Кондратьеву А.В.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Анивский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

              Мировой судья                                                                                       Федоренко О.В.