Решение по делу № 5-265/2012 от 01.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно  неработающего, по ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу РД <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. <ДАТА3>, <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве предпринимателя, то есть  занимался перевозкой пассажиров на автомашине ГАЗ 322132 за г.н. <НОМЕР> РУС.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные  ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он сам в налоговой инспекции не зарегистрирован, так как его отец <ФИО3> зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. У него и у его отца одна автомашина ГАЗЕЛЬ и один и тот же маршрутный лист. Он и его отец <ФИО3> чередуются и перевозят пассажиров по очереди. Ему и его отцу обоим невыгодно регистрироваться в налоговой инспекции, так как в этом случае налоговое и пенсионные отчисления им придется производить в двойном размере.

Таким образом, хотя и имеется свидетельство о регистрации его отца <ФИО3> в качестве индивидуального предпринимателя, сам <ФИО2> не зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве предпринимателя. <ФИО2> сам также подтверждает то, что он занимается перевозкой пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина <ФИО2>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом РД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится объяснение <ФИО2> о том, что он согласен с протоколом. Документы, подтверждающие то, что <ФИО2> зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве предпринимателя, последний ни должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ни в суд не представил.

Таким образом,  <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет 40101810600000010021, УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН/КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82218000000, КБК 43811630000010000140 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>