Решение по делу № 2-1667/2011 ~ М-1137/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-1667/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 09 июня 2011 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Масловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что он дал ответчику взаймы денежную сумму в размере 180 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно было написано обязательство, в соответствии с которым ФИО2 обязался вернуть истцу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, а также пени за просрочку исполнения денежного обязательства, которые к указанному моменту составили 45 000 рублей, а всего 225 000 рублей в соответствии с графиком платежей, зафиксированным в обязательстве.

Согласно данному графику ФИО2 перечислил на счет истца денежные средства в размере 58 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.

С января 2011 года ответчик в нарушение взятого на себя обязательства никаких платежей не осуществлял. В настоящее время сумма долга составляет 167 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме 167000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4540 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что первоначально взял в долг у ФИО1 300000 рублей на покупку автомашины, однако в связи с задержкой доставки и отказом покупателя от ее приобретения он продал машину за 235000 рублей, которые сразу вернул истцу. Затем ответчик выплачивал оставшуюся сумму долга и пени. С ДД.ММ.ГГГГ выплачивать долг он перестал, поскольку потерял работу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно подписал обязательство, согласно которому обязался выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 180 000 рублей, а также пени за просрочку исполнения денежных обязательств по возврату долга в сумме 45000 рублей в соответствии с утвержденным сторонами графиком (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 перечислил на счет истца денежные средства в размере 58 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей.

С января 2011 года выплату долга ответчик прекратил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга составляет 167000 рублей, что ответчик ФИО2 не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме 167000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 4540 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 167000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4540 рублей, а всего 171540 рублей (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: