Решение по делу № 5-155/2019 от 01.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         01 ноября 2019 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.М., с участием правонарушителя ФИО1, ОУР ОМВД России по <адрес> РД капитана полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, не работающего, не женатого, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОУР ОМВД России по <адрес> РД капитаном полиции ФИО3, о привлечении к ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вину свою ФИО1 признал, раскаялся и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь в по лесополосе вдоль реки «Прорва» возле <адрес> видел сухие кусты дикорастущей конопли, 03 сентября пошел к этому месту, собрал немного конопли для собственного употребления, Некоторую часть употребил на месте путем курения, перемешав с табаком. Оставшиеся части положил в красный полимерный пакет, который положил в карман спортивных брюк. И направился домой. По пути следования домой к нему подошли сотрудники полиции, представились и расспрашивали его. На что он им признался, что собрал коноплю и употребил путем курения. Некоторое время спустя, приехал еще один сотрудник и двое гражданских лиц, для участия в личном досмотре. Ему разъяснили права, произвели досмотр и изъяли наркотическое вещество. Изъятый пакет с коноплей положили в другой черный пакет, связали горловину и опечатали, его доставили в Кочубейский ОП ОМВД России по <адрес> где при понятых изъяли смывы с пальцев рук, ротовой полости, срезы ногтей и одежды.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возле реки «Прорва» в 3 км. южнее от <адрес> РД было установлено, что гражданин ФИО1 употребил наркотическое средство марихуану (канабиноид) без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и актам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, который не отрицает факт совершения правонарушения, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вместе с тем учитываю, что согласно сведений поисковой системы Отдела МВД России по РД в <адрес> ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Полагаю, что в рассматриваемом случае, при установленных выше обстоятельств, характера действий ФИО1 назначение наказания в виде штрафа целей наказания не достигнет.

Поэтому целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес> МВД по РД.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического ограничения право на свободное передвижения с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол, для исполнения направить в ОМВД России по <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд в течение 10 суток.

Судья