Решение по делу № 2-525/2011 от 26.07.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 г.                                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Ереминой Марине Сергеевне о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Ереминой М.С. овзыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, Еремина М.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрировано транспортное средство:  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  легковой а/м,  мощностью 75 л.с., рег. номер <НОМЕР>, указанное в налоговом уведомлении от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2008 год, от <ДАТА3> <НОМЕР> за 2009г. Задолженность налога за период составляет 937 рублей 50 копеек. Срок уплаты налога установлен  п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> об уплате налога в сумме 1875 рублей, пени в сумме 7,78 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Ереминой М.С. транспортный налог и пени в сумме 1882 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Еремина М.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2008, 2009 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями, указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащий ей в 2008, 2009 г. автомобиль, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге  на территории Самарской области», исходя из ставки в  12 рублей 50 копеек за 1 л.с. за легковой а/м мощностью до 100 л.с., исходя из владения а/м в течение 1 года в 2008г., и в течении 1 года в 2009г. Наличие у Ереминой М.С. задолженности по оплате транспортного налога за 2008, 2009 г.г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 1875,00 рублей, начиная с <ДАТА6> по день выставления требования - <ДАТА5> за 6 дней, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %, действовавшей  на момент выставления требования, с ответчика следует взыскать пени в сумме 7 рублей 78 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Ереминой М.С. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Марины Сергеевны (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара транспортный налог и пени в размере  1882 рубля  78  копеек.

Взыскать с Ереминой Марины Сергеевны государственную пошлину в доход государства в размере   400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 г.

Мировой судья А.Н.Колесников