Решение по делу № 2-1082/2012 от 10.09.2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Исмакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Макарову <ФИО1> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL1610S07051402405 от 14.05.2007 года, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2007 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0IL1610S07051402405. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25 825 рублей 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями от 20.03.2007 г. №161, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 25 825 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2 890 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика составляет 5 532 руб. 18 коп.: просроченный основной долг 4 046,90 руб., комиссия за обслуживания счета 1 485 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме 5 532 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик Макаров <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика. В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из копии кредитного предложения от 14.05.2007 г., банк предлагает Макарову <ФИО>. заключить соглашение о потребительском кредите, в рамках которого Банк откроет на имя ответчика счет потребительской карты, осуществит кредитование счета в пределах установленного лимита. Из выписки по счету усматривается, что Макаров <ФИО>. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил; платежи по договору производил нерегулярно и не в полном объеме; общая задолженность Макарова <ФИО>. по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита составляет 5 532 руб. 18 коп. В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не погашена. В соответствии с п.п. 6.1-6.3 общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу, от суммы просроченных процентов, от суммы просроченной комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 25 825 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счету, в свою очередь Макаров <ФИО>. не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и за ним на 18.07.2012 г. образовалась перед ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 5 532 руб. 18 коп., состоящая из следующего: просроченный основной долг 4 046 руб. 90 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 1 485 руб. 28 коп. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденному Центральным Банком России 26.03.2007 г. №302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд считает, что включение в кредитный договор условий о взимании с заемщика комиссии за обслуживание счета ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1485,28 руб. удовлетворению не подлежит. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с Макарова <ФИО>. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма основного долга по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №M0IL1610S07051402405 от 14.05.2007 г. в размере 4 046,90 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ОАО « Альфа-Банк» к Макарову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Макарова Романа Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 90 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11.09.2012 г. Мировой судья Н.В. Копылова резолютивная часть Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Исмакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Макарову <ФИО1> о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ОАО « Альфа-Банк» к Макарову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Макарова Романа Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 90 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Копылова