Решение по делу № 2-1773/2013 от 28.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к БОЧКАРЕВОЙ Валентине Васильевне и БУГРОВОЙ Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые и поливные нужды за период с 01.06.2012 года по 30.09.2013 года в размере 2 446 руб. 49 коп., пени 122 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представивдо судебного заседания заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности оплачена ответчиками в полном объеме. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явились, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Волжские коммунальные системы» от иска к БОЧКАРЕВОЙ Валентине Васильевне и БУГРОВОЙ Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за водопотребление. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПКРФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к БОЧКАРЕВОЙ Валентине Васильевне и БУГРОВОЙ Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за водопотребление,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «Волжские коммунальные системы» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул