Решение по делу № 2-793/2012 от 03.12.2012

№ 2-101-793/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                                                                                   г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 -

мировой судья судебного участка № 104

Волгоградской области                                                                  Ю.Ю. Коновалова,

при секретаре                                                                                  Е.М. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее по тексту ООО «Емкор») к Арутюновой <ФИО1>, Балабай <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Емкор» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ООО «Емкор» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период май 2007 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 1988 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 копеек.

          Представитель истца ООО «Емкор» <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги, а также возврат государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представили, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «Емкор» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА3> (л.д.20-32).

            Как установлено судом, Арутюнова С.В., Арутюнов А.А., Балабай<ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС> квартира <НОМЕР> (л.д. 6).

Согласно расчетов, представленных ООО «Емкор», у ответчика за период май 2007 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1988 руб. 13 коп. (л.д. 7).

 С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как собственники жилья, обязаны нести  бремя содержания этого жилья, включая уплату жилищно-коммунальных платежей.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно расчету истца.

         При вынесении решения суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.9).

         На основании, изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Арутюновой <ФИО1>, Балабай <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Арутюновой <ФИО5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период май 2007 г. в размере 1988 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда города Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                 Ю.Ю. Коновалова