Дело <НОМЕР> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Гаджикеримову Балакериму Гаджикеримовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5417 рублей 84 копейки
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5417 рублей 84 копейки, которая образовалась за период с 2010 по 2012 год за имеющийся в собственности автомобиль марки БМВ 750 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия представителя инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС> на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».
В судебном заседании ответчик Гаджикеримов Б.Г. представил встречное исковое заявление, в котором поясняет, что в 1999 году на данную машину сотрудниками полиции был наложен арест для дальнейшей конфискации имущества, и с 2003 года данная машина была продана, он ею не пользовался. Просит обязать ГИБДД гор. <АДРЕС> аннулировать запись о принадлежности ему автомашины марки БМВ 750 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> и признать недействительные налоговые требования и уведомления на имя Гаджикеримова Б., что повлечет основание для отказа в заявленных исковых требованиях о взыскании налога на транспорт.
Данное встречное исковое заявление было судом принято в соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ, где сказано «Судья принимает встречный иск в случае, если: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.»
В данном деле встал вопрос об оспаривании фактической принадлежности транспортного средства марки БМВ 750 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> (идет спор о праве), и данная категория дела стала подсудна федеральному суду.
Согласно ст.23 ГПК РФ «ч. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.»
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст.23, 138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Л Е Л И Л:
Принять встречное исковое заявление Гаджикеримова Балакерима Гаджикеримовича к ГИБДД города <АДРЕС>, Служба судебных приставов по г. <АДРЕС> по <АДРЕС> области и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области о возложении обязанности аннулировать запись о принадлежности автомобиля истцу, признать недействительные налоговые требования и уведомления на имя Гаджикеримова Б..
Передать данное дело на рассмотрение в городской суд г. <АДРЕС> Огни по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение пятнадцати дней.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> г.Даг.Огни <ФИО1>
Определение отпечатано в совещательной комнате.