Решение по делу № 2-159/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>- адвоката <ФИО4>, доверенность 05АА1110272 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчика <ФИО5>, представителя ответчика <ФИО6>- адвоката <ФИО7>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>  об определении порядка пользования квартирой <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В обоснование своих исковых требований указала, что решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> были удовлетворены ее исковые требования к ответчикам и решено: Обязать <ФИО5>, <ФИО6>, устранить препятствия в пользовании и проживании квартирой <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> и не чинить ей с детьми препятствия в пользовании и проживании в указанной квартире. А также вселить ее, <ФИО3> с двумя детьми в вышеуказанную квартиру. Апелляционным  определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> было оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения. Квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> имеет общую площадь 44,2 кв.м. и состоит из двух комнат, где одна комната имеет площадь 11,3 кв.м., а площадь другой составляет 16,5 кв.м., а ее дочерям <ФИО9> и <ФИО10> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/8 доля на каждую.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, оставленным без изменения апелляционным определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>, постановлено:

«Иск <ФИО3> к <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО8> о порядке пользования квартирой- удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, выделив в пользование <ФИО3> комнату площадью 11,3 кв.м., выделив в пользование <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО8> комнату площадью 16,5 кв.м., места общего пользования: кухню, уборную, ванную оставить в совместном пользовании сторон».

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8> отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, указав, что суды первой и второй инстанции рассмотрели дело в отсутствие ответчиков <ФИО6> и <ФИО8> и их представителей, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиками их процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права. Кроме того, в резолютивной части решения мировой судья ошибочно определил порядок пользования квартирой <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <НОМЕР>, тогда как спорная квартира находится по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

Представитель истца <ФИО3> - адвокат <ФИО4>, требования об определении порядка пользования квартирой <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, поддержала и просила их удовлетворить, выделив истцу в пользование изолированную жилую комнату площадью 11.3 кв.м., а места общего пользования оставив в совместном пользовании сторон, заявила, что ответчики в данной квартире не проживают, она сдается в наем с ноября 2012 года, и в подтверждение своих доводов представила на обозрение суда справку за <НОМЕР> от <ДАТА11> и объяснение от <ДАТА12>

В судебном заседании ответчик <ФИО5>, действующая также по доверенности 05АА0435376 от <ДАТА13>  от имени <ФИО8> и представитель ответчика <ФИО6>- адвокат <ФИО7>, против удовлетворения иска возражали, так как считают, что невозможно определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из собственников этого жилого помещения, поскольку выделение комнаты <ФИО3> с двумя детьми приведет к ущемлению прав и законных интересов иных собственников квартиры: <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО8>, поскольку <ФИО5> с сыном и <ФИО6> занимают одну комнату, а вторую комнату занимает <ФИО8>

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании:

Спорная квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, общая площадь квартиры составляет 44,2 кв.м., имеет следующие улучшения: Раздельный санузел, раздельные комнаты, с трех сторон балкон.

В соответствии  со ст.253 ГК РФ собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии  с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что по 1\8 каждой, на праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, принадлежит несовершеннолетним  <ФИО5> Меседо и <ФИО5> Фатиме, а истица <ФИО3> является законным представителем несовершеннолетних собственников доли жилого помещения и на основании приведенных положений закона собственники вправе пользоваться и распоряжаться  своим имуществом, в связи с чем суд не видит препятствий в том, чтобы определить порядок пользования.   

При этом суд не соглашается с мнением ответчиков и их представителя о том, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права ответчиков, как собственников.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., <АДРЕС>, общей площадью 44,2 кв.м.

Выделить в пользование <ФИО3> изолированную жилую комнату площадью 11,3 кв.м.

Выделить в пользование <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> изолированную жилую комнату площадью 16,5 кв.м.

Места общего пользования оставить в общем пользовании сторон.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>