Решение по делу № 3-166/2013 от 10.06.2013

\\\

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

10 июня 2013 г.                                                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Установил:

Мировому судье с/у № 104 г. Каспийск из ОВД г. Каспийск поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ в отношении Зугумова М.Р.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передачи этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении 05 СК 756373 от <ДАТА4> в графе «Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства», имеется подпись Расулова Ш.Ю.

Согласно приложению к Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> N 15 «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и  должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, в границах судебного участка № 104 г. Каспийск, место проживания Расулова Ш.Ю., не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> г. Махачкалы. Данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка   № 104 г. Каспийск, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> г. Махачкала.

Мировой судья                                                                                              У.С. Эфендиев