Решение по делу № 2-1182/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                                                                                   гор. Махачкала

           Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы <ФИО1>при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» к <ФИО3> о взыскании  задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

         Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании  задолженности за услуги связи в размере 2848 рублей 62 копеек, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.             

         В обосновании искового заявления представитель истца указал, что между ответчиком и истцом заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>,  по условиям которого истец выделил абонентский номер (л/с 2949437-ЕТТН). Абонентское устройство установлено по адресу: РД, <АДРЕС>. В соответствии с условиями Договора истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по счету 2949437-ЕТТН, в сумме 2848 рублей 62 коп. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена претензия <НОМЕР>, но до настоящего времени оплата за оказанные услуги связи не произведены. Просит взыскать  с ответчика <ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг»   задолженность за услуги связи в размере 2848 рублей 62 копеек, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ранее Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к <ФИО3> о взыскании  задолженности за услуги связи.

Судебным приказом от <ДАТА6> заявление  Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» было удовлетворено.

           В связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от <ФИО3>, определением суда от <ДАТА7> данный судебный приказ отменен с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик <ФИО3> исковые требования признала частично и пояснила, что действительно с истцом ранее был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. <ДАТА8> она обратилась в ПАО «Ростелеком» с заявлением о расторжении договора об оказании услуг связи. Согласна на взыскание с нее  суммы задолженности за услуги телефонной связи за период  <ДАТА3> по <ДАТА9>

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные ответчиком доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

           Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (глава 39) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. П.2 ст.779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи.

           В соответствии с часть 1 ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

         Согласно ч. 1 ст. 54 названного Закона Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

         На основании договора об оказании услуг связи от 13.10.2015 года, истцом ответчику предоставлены услуги телефонной связи.

        Согласно расчету справке о дебиторской задолженности, за период с 01.02.2016 г. по 01.08.2016 г.  у ответчика образовалась задолженность в размере 2848 рублей 62 копеек.

         Как следует из заявления ответчика 04.05.2016 года она обратилась к истцу с требованием о расторжении договора об оказании услуг связи.

          С учетом поданного заявления ответчика от 04.05.2016 года о расторжении договора об оказании услуг связи, суд считает необходимым определить размер задолженности за период с 01.02.2016 г. по 04.05.2016 года.

          Таким образом, согласно расчету с 01.02.2016 г. по 04.05.2016 года размер задолженности составляет 1410 рублей. Расчет:  (1350 рублей (задолженность за 3 месяца) + 60 рублей (задолженность за 4 дня).

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Суд считает необходимым взыскать с ответчика в  пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» к <ФИО3> удовлетворить частично.

           Взыскать с <ФИО3> в пользу   Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» задолженность за услуги связи в размере 1410 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 1810 рублей (одна тысяча восемьсот десять рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение 30 дней, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО6>