Решение по делу № 2-1897/2021 от 04.10.2021

 Дело <НОМЕР>

                                       СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                           сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору кредита в размере 6 000,00 рублей, и государственную пошлину в размере 200,00 рублей,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> между ООО «Примоколлект» и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании предложения (акцептования) и принятия клиентом индивидуальных условий микрозайма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ, моментом заключения договора займа является факт передачи денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание подтверждение СМС подписи договора (оферты) с указанием текста СМС, даты отправки, статуса доставки, подтверждения электронной цифровой подписи, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

<ДАТА5> ООО «Примоколлект» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> и выпиской из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ДАТА6> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" <ДАТА7> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА8> N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Условий кредитования, Должник до настоящего времени не возвратил кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность <ФИО2> в соответствии с приложением <НОМЕР> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 30 615 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 6 000 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 23 307 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 180 рублей; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 128 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Примоколлект» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требованийсумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание части задолженности по судебному приказу, что позволяет Заявителю взыскать любую суммы задолженности в рамках действующего законодательства и заключённого кредитного договора.

   Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> перед взыскателем за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет: 6 000,00рублей. От взыскания остальной части задолженности по кредитному договору взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

  Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

В кредитном договоре имеется согласие должника на уступку прав требования банком третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

  Верховным Судом Российской Федерации определена практика применения нормы ст. 431 ГК РФ, уточнено правоприменительное значение пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> Определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> и Определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>. Так, наличие в кредитном договоре формулировки аналогичной формулировке, содержащейся в кредитном договоре, заключённом банком с должником, означает, что должник согласен на уступку прав требования к нему в пользу организации, не имеющей банковской лицензии.

Договор цессии заключён уже после того как банк оказал финансовую услугу потребителю (предоставил кредит). Статьями 5, 13 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» предусмотрен закрытый перечень банковских операций, требующих лицензии, и только предоставление кредита к ним относится. Ни получение кредитной задолженности (возврат кредита), ни уступка прав требования по договору цессии в силу Закона о банках банковской операцией не является и лицензии не требует.

Права должника на сохранение банковской тайны не нарушены, так как открытый при выдаче кредита ссудный счет заемщика не является банковским счетом, информация по которому охраняется тайной.

Исключение требований о взыскании задолженности по процентам, пений, штрафам не является препятствием к вынесению судебного приказа. Должник при заключении кредитного договора соглашается и признает условия и требования Банка по возврату денежных средств, указанных в кредитном договоре и графики погашения кредита, что в свою очередь свидетельствует о бесспорности возникших правоотношений.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323,382, 395, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3,23, 32, 121-124 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», расположенного по адресу: 108811, <АДРЕС> ш. 22-й км., п. <АДРЕС>, вл. 6, стр. 1.

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, и жителя сел. Хебда, улица <АДРЕС> Шамиля, дом 8, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 14 <НОМЕР>, задолженности по договору кредита в размере 6 000,00 рублей, и государственную пошлину в размере 200,00 рублей.

Реквизиты: НАО "Первое коллекторское бюро"

Юридический адрес: 108811, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> шоссе, 22-й км, домовл. 6, стр. 1, БЦ «Comcity», Дата регистрации: 3 .02. 2009 г. <НОМЕР>.

Банк получателя: Филиал ПАО Банк ВТБ г. Хабаровск. БИК: 040813727. Р/счет:40702810800020009245

К/сч:30101810400000000727. Назначение платежа: <НОМЕР> договора <НОМЕР>.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

   Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                       Мировой судья                                         <ФИО1>