Решение по делу № 1-49/2011 от 04.08.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                       04 августа 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области Булыгин Р.В.,                  с участием

государственного обвинителя                                                                      Вишняковой Ю.И.,

подсудимого                                                                                                   Сафронова Д.В.,

защитника                                                                                                       Гончаровой Н.А.,      

представившей  удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего                                                                                                  <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                  Иназемцевой К.К.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела № 1- 49/2011 в отношении

Сафронова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> образование, <АДРЕС>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:      

           <ДАТА4> в период времени с 18 ч. 00 м. по 23 ч. 00 м., точное время в ходе дознания не установлено, Сафронов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Нокиа ХЗ-02», находясь в доме егеря, расположенном на берегу <АДРЕС> в     с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со стола в комнате вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон марки «Нокиа ХЗ-02», который принадлежал <ФИО1> После этого Сафронов Д.В. покинул место происшествия, взяв похищенный мобильный телефон с собой, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Сафронов Д.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6179 руб. 00 коп.

            Таким образом, Сафронов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании заявил гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого 6 179 руб. - в возмещение материального ущерба, 6000 - компенсацию морального вреда.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, а также иск в части возмещения материального ущерба в размере 6179 руб. 00 руб. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением  и подтвердил в присутствии защитника свое  ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства,  пояснил, что осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевший согласен  на постановление приговора  без проведения судебного разбирательства, Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, так как  наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что гражданский иск подлежит удовлетворению в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба.

 Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого  Сафронова Д.В. в предъявленном ему обвинении  по          ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления  Сафронова                                                                                                                                                          Д.В. посредством исправительных работ.

Гражданский иск в части взыскания имущественного ущерба от преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами по делу. признан подсудимым и в силу ст.ст. 15, 1064 ч. 1, 1082 ГК РФ подлежит удовлетворению. Требование истца о компенсации морального вреда  в размере 6000 руб. не подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 151 ГК РФ он компенсируется, если гражданину названный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Между тем, требования гражданского истца основаны на нарушении его имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Сафронова <ФИО2> в пользу <ФИО1> 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей телефона марки «Нокиа ХЗ-02». В остальной части гражданского иска отказать.

Меру пресечения Сафронову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                                         Р.В. Булыгин