Дело № 5-175/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 30 марта 2021 года(постановление в полном объеме
изготовлено 30 марта 2021 г.)
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ШРОФА <ФИО1>, <ДАТА3>,
установил:
Шроф <ФИО> <ДАТА4> около 19 часов 15 минут, находясь у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанес <ФИО3> один удар рукой по нижней челюсти, от чего <ФИО3> испытала физическую боль.
Шроф <ФИО> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что он подошел к <ФИО3> с целью спросить относительно залива жилых помещений из его квартиры. Между ними возникла ссора, но ударов <ФИО3> он не наносил. Доказательств его виновности не представлено.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она является председателем ТСЖ «Восход» в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В декабре 2020 г. из квартиры Шрофа <ФИО> произошел залив квартир. Шроф <ФИО> высказывал ей претензии по данному поводу, так как считает, что залив произошел по вине ТСЖ. <ДАТА4> около 19 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> её окликнул Шроф <ФИО> и стал наносить удары. Несколько ударов попало по телу, но куртка смягчила удары, и боли она не испытала. Один удар попал ей по лицу - по нижней челюсти слева. Второй удар попал в шею. От этих ударов она испытала физическую боль. Также Шроф <ФИО> высказал угрозу убийством в её адрес. Она оттолкнула Шрофа <ФИО> и побежала в сторону дома. Шроф <ФИО> бежал за ней. Она не могла набрать код на входной двери, так как находилась в шоковом состоянии. Шроф <ФИО> отошел от неё, когда она сказала, что вызовет полицию. <ДАТА5> врач медицинское освидетельствование не провел, так как не увидел у неё телесных повреждений. <ДАТА6> у неё на лице появился синяк, поэтому в этот день она прошла медицинское освидетельствование. Шрофа <ФИО> она опасается, так как ранее он неоднократно высказывал ей угрозы.
Мировой судья, заслушав Шрофа <ФИО> <ФИО3>, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии в деянии Шрофа <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на отрицание Шрофом <ФИО> своей вины в судебном заседании и при взятии письменных объяснений, событие правонарушения и виновность Шрофа <ФИО> в его совершении подтверждаются:
- объяснениями <ФИО3> в судебном заседании,
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что Шроф <ФИО> высказал в её адрес угрозу убийством, нанес один удар по нижней челюсти,
- актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> выявлен кровоподтек левых отелов подбородочной области. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
<ФИО3> в ходе рассмотрения дела пояснила, что в её письменных объяснениях указано о нанесении ей только одного удара по нижней челюсти, так как сотрудник полиции разъяснил, что удары по телу, от которых она не испытала физической боли, не влекут привлечение к ответственности.
<ФИО3> опрошена в установленном КоАП РФ порядке. Ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оснований не доверять сообщенным потерпевшей сведениям нет.
Доводы Шрофа <ФИО> отрицающего нанесение удара, признаются недостоверными, так как опровергаются показаниями <ФИО3> и актом судебно-медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Шрофу <ФИО> разъяснены. Копия протокола вручена.
Нанесение Шрофом <ФИО> удара рукой в область шеи потерпевшей не может быть включено в обвинение при рассмотрении дела, так как количество ударов указывается в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Увеличение количества ударов после составления протокола не предусмотрено положениями КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 011117401, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04242021270, ░░░░ № 40102810045370000016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 2901110845, ░░░░░ 11646000, ░░░ 290101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░ 435 116 01063 01 0101 140, ░░░ 0210237100000000022065058.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░