Решение по делу № 4-175/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-175/2021                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега 30 марта 2021 года(постановление в полном объеме

изготовлено 30 марта 2021 г.)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ШРОФА <ФИО1>, <ДАТА3>,

установил:

Шроф <ФИО> <ДАТА4> около 19 часов 15 минут, находясь у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанес <ФИО3> один удар рукой по нижней челюсти, от чего <ФИО3> испытала физическую боль.

            Шроф <ФИО> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что он подошел к <ФИО3> с целью спросить относительно залива жилых помещений из его квартиры. Между ними возникла ссора, но ударов <ФИО3> он не наносил. Доказательств его виновности не представлено.

            Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она является председателем ТСЖ «Восход» в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В декабре 2020 г. из квартиры Шрофа <ФИО> произошел залив квартир. Шроф <ФИО> высказывал ей претензии по данному поводу, так как считает, что залив произошел по вине ТСЖ.  <ДАТА4> около 19 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> её окликнул Шроф <ФИО> и стал наносить удары. Несколько ударов попало по телу, но куртка смягчила удары, и боли она не испытала. Один удар попал ей по лицу - по нижней челюсти слева. Второй удар попал в шею. От этих ударов она испытала физическую боль. Также Шроф <ФИО> высказал угрозу убийством в её адрес.  Она оттолкнула Шрофа <ФИО> и побежала в сторону дома. Шроф <ФИО> бежал за ней. Она не могла набрать код на входной двери, так как  находилась в шоковом состоянии. Шроф <ФИО> отошел от неё, когда она сказала, что вызовет полицию. <ДАТА5> врач медицинское освидетельствование не провел, так как не увидел у неё телесных повреждений. <ДАТА6> у неё на лице появился синяк, поэтому в этот день она прошла медицинское освидетельствование. Шрофа <ФИО> она опасается, так как ранее он неоднократно высказывал ей угрозы.

            Мировой судья, заслушав Шрофа <ФИО> <ФИО3>, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии в деянии Шрофа <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание Шрофом <ФИО> своей вины в судебном заседании и при взятии письменных объяснений, событие правонарушения и виновность Шрофа <ФИО> в его совершении подтверждаются:

-  объяснениями <ФИО3> в судебном заседании,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что Шроф <ФИО> высказал в её адрес угрозу убийством, нанес один удар по нижней челюсти,

- актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> выявлен кровоподтек левых отелов подбородочной области. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

            <ФИО3> в ходе рассмотрения дела пояснила, что в её письменных объяснениях указано о нанесении ей только одного удара по нижней челюсти, так как сотрудник полиции разъяснил, что удары по телу, от которых она не испытала физической боли, не влекут привлечение к ответственности.   

<ФИО3> опрошена в установленном КоАП РФ порядке. Ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять сообщенным потерпевшей сведениям нет.

Доводы Шрофа <ФИО> отрицающего нанесение удара, признаются недостоверными, так как опровергаются показаниями <ФИО3> и актом судебно-медицинского освидетельствования.  

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Шрофу <ФИО> разъяснены. Копия протокола вручена.

Нанесение Шрофом <ФИО> удара рукой в область шеи потерпевшей не может быть включено в обвинение при рассмотрении дела, так как количество ударов указывается в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Увеличение количества ударов после составления протокола не предусмотрено положениями КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Шрофа <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 011117401, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40102810045370000016, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, счет получателя платежа 03100643000000012400, КБК 435 116 01063 01 0101 140,  УИН 0210237100000000022065058.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            ОМВД России по Онежскому району.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                    подпись                                           Е.Г. Дейнекина

   

  

 

         

 

 

4-175/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Шроф Юрий Адальбертович
Суд
Судебный участок № 1 Онежского судебного района Архангельской области
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Статьи

ст. 6.1.1

Дело на сайте суда
1onk.arh.msudrf.ru
02.04.2021Подготовка к рассмотрению
30.03.2021Рассмотрение дела
30.03.2021Административное наказание
19.04.2021Обжалование
18.05.2021Обращение к исполнению
30.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее