Решение по делу № 2-823/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 12 сентября 2016<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/16 по иску ОАО «Самарагаз» к Свежинцеву<ФИО>, Мясоедову <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Свежинцеву<ФИО>, Мясоедову <ФИО3> о взыскании задолженности .

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились,  о причинах неявки не сообщили.

         От представителя истца мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что  правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска  известны и понятны,  и о возврате уплаченной при обращении  с соответствующим иском госпошлины.

         От ответчиков каких-либо ходатайств не поступало.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  ОАО «Самарагаз» от исковых требований к Свежинцеву<ФИО>, Мясоедову <ФИО4> в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований  представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

         Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         Учитывая, что при подаче иска ОАО «Самарагаз» уплачена государственнаяпошлина в сумме  850 рублей 76 копеек, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ОАО «Самарагаз» от исковых требований к Свежинцеву<ФИО>, Мясоедову <ФИО4>  газа.

Производство по гражданскому делу №2-823/16 по иску ОАО «Самарагаз» к Свежинцеву<ФИО>, Мясоедову <ФИО4>  газа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  по Железнодорожному району г. Самары возвратить ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в сумме 850 рублей 76 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2016 г. № 2278.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                   Н.А. Орлова