Решение по делу № 2-384/2016 от 23.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года город Кострома<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Н. С. Игруновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Степанову <ФИО3> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> Ульянов обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>. Степанову о защите прав потребителя.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не известили суд о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

До судебного заседания от истца поступил отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Возражений ответчика против отказа от иска истца и прекращения производства по делу суду не поступало.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Ульянова <ФИО2> принять.

Производство по гражданскому делу по иску Ульянова <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Степанову <ФИО3> о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.Мировой судья                                                                                                        А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                                        А. В. Деревесников