Решение по делу № 2-60/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 27 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО2> к Арутюняну <ФИО3> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Арутюняну о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 30000 рублей.

Истец <ФИО2> в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание к назначенному времени не явился.

Исследовав адресно-справочную информацию и другие материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено <ФИО6> к <ФИО> Арутюняну, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65.

Наряду с этим, из представленной по запросу суда адресно-справочной информации следует, что ответчик <ФИО> Арутюнян с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 14.

В этом случае возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по общему правилу подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО2> к Арутюняну <ФИО3> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.Н.<ФИО7>