Решение по делу № 2-9/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-9/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года                                                                                                             город Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова А.А. к открытому акционерному обществу «Котласгазсервис» о защите  прав  потребителей,

у с т а н о в и л :

Алферов А.А. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Котласгазсервис» (далее - ОАО «Котласгазсервис») о защите  прав потребителей.

В обоснование требований указал, что «…» года вышел из строя газовый котел марки «…». Осмотрев котел, специалист ОАО «Котласгазсервис» сказал, что вышла из строя плата, но заменить ее по гарантии отказался, поскольку она вышла из строя из-за перенапряжения в сети. «…» года истец приобрел у ОАО «Котласгазсервис» плату и вынужден был заплатить «…» рубля, чтобы не остаться без тепла. Просит взыскать с ОАО «Котласгазсервис» денежную сумму в размере «…» рублей «…» копеек.

В судебном заседании представитель истца Алферова А.А. - Кулишенко А.М. исковые требования увеличил, дополнительно просил взыскать моральный вред в размере «…» рублей «…» копеек, а также уменьшить стоимость котла на «…» рублей «…» копеек.   

Представитель ответчика ОАО «Котласгазсервис» Вяткина Т.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить судебную экспертизу платы.

Из заключения эксперта ФБУ «Архангельская лаборатория экспертизы» № «…» от «…» года следует, что предоставленная на исследование печатная плата находится в неисправном состоянии. У предоставленной на исследование печатной платы имеются дефекты - термические повреждения между монтажными проводниками (дорожками) в местах пайки выводов радиоэлементов с наименованиями согласно обозначений на плате «С27» и «R10», термические повреждения на двух радиоэлементах, обрыв в предохранителе с наименованием согласно обозначений на плате «F1 T2». Данные дефекты возникли в процессе эксплуатации из-за кратковременного скачка напряжения и не являются производственными.

В судебном заседании от представителя истца Кулишенко А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Котласгазсервис» о защите прав потребителей. Отказ от иска заявлен добровольно, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, установленных ст. 220 ГПК РФ,  является случай, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что в данном случае отказ от иска представителя истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ представителя истца Кулишенко А.М. от иска и прекращает производство по делу.

          В связи с тем, что представитель истца Кулишенко А.М. отказался от иска судебные расходы, связанные с производством экспертизы платы в размере «…» рублей «…» копеек, оплаченные ОАО «Котласгазсервис» подлежат возмещению истцом Алферовым А.А. в пользу ОАО «Котласгазсервис».

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Алферова А.А. - Кулишенко А.М. отказ от иска к ОАО «Котласгазсервис» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Алферова А.А. к ОАО «Котласгазсервис» о защите прав потребителя прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

Взыскать с Алферова А.А. в пользу ОАО «Котласгазсервис» расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере «…» рублей «…» копеек.

Возвратить Алферову Алексею Александровичу печатную плату управления «…».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова