Решение по делу № 1-56/2016 от 07.10.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Шамина А.Н., подсудимого Семенова А.В. защитника адвоката филиала №7 Красноглинского района г. Самара НО СОКА ПАСО Бочаровой Т.Н., предоставившего удостоверение №145 и ордер №001396, при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-56/2016в отношении СЕМЕНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Семенов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так он, 08.10.2013г., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение Семеновым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После назначения административного наказания, гражданин Семенов А.В. должных выводов для себя не сделал. На путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, 25.08.2016 года, примерно в 12:00 часов, более точное время дознанием не установлено, Семенов А.В., находясь назаднем сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ДАТА>, около магазина «Светлячок» употребил алкогольный напиток, и будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пересел на водительское сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ДАТА>. В продолжение своих преступных намерений, гражданин Семенов А.В. привел автомобиль в движение, путем запуска двигателя, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по Московскому шоссе г. Самара. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин Семенов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, гражданин Семенов А.В., предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ДАТА> в состоянии опьянения. Совершая движение по улицам города Самара, до 14 часов 15 минут 25.08.2016 года, когда, находясь на перекрестке напротив <АДРЕС>, не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем. Впоследствии инспектором ДПС взвода 1 роты №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у Семенова А.В. были выявлены признаки опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС взвода 1 роты 1 полка ДПС ГИБД Управления МВД России по г. Самаре капитана полиции Лебедева Д.И., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Семенов А.В. отказался, что согласно п.2 примечания к ст. 264.1 УК РФ признает лицо, находящимся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Семенов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Семенов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ. При постановлении приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Семенова А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.41/, вину признал полностью, конкретные обстоятельства дела, имеет. Суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,  наличие двоих малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.36,37/ и силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать СЕМЕНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.08.2016г. и окончательно к отбытию Семенову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Приговор вступил в законную силу 18.10.2016г. Мировой судья Н.Г.Щербачева Н.Г.1