Решение от 29.09.2017 по делу № 2-498/2017 от 29.09.2017

Дело № 2/1-498/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г.г. Грайворон

Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,

при секретаре Чиж О.Б.,

с участием представителя ответчика   Петренко А.О., предоставившей доверенность от 13.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Чернуха Александра Викторовича  к ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО», третьему  лицу СПАО «РЕСО - Гарантия», о взыскании    страховой выплаты,  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье  судебного участка № 2 Грайворонского района с исковым заявлением к АО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО»,  филиал в городе Курске, третьему  лицу СПАО «РЕСО - Гарантия», филиал в городе Белгороде, о взыскании невыплаченной  части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование  заявленных исковых требований истец указал, что 01.06.2017г. на перекрестке ул. Карла Маркса и Кравченко в с. Головчино Грайворонского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель автомобиля Тойота Хайлендер, гос.<НОМЕР>, <ФИО1> нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем BA3-11183, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим Чернуха А.В.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2017г. <ФИО1> за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Чернуха А.В.  автомобиль ВАЗ- 11183, гос.номер <НОМЕР>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия   гражданская ответственность Чернуха А.В. при управлении автомобилем BA3-11183, гос.номер <НОМЕР>, была застрахована в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".

Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО2> при управлении автомобилем Тойота Хайлендер, гос.номер <НОМЕР>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" признало указанный случай страховым и произвело выплату  страхового возмещения в размере 55 300,00 руб.

Не согласивший с размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, Чернуха А.В.  было  организовано проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля.

Согласно Экспертному заключению ИП Пупынина Д.Б. №2741 от 28.06.2017г., к которому обращался Чернуха А.В. для проведения  экспертизы, стоимость  восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 75 100,00 руб.

           Дело инициировано иском Чернуха А.В., который просит       взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"  в его пользу недополученную страховую выплату в размере 19 800,00 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств из расчета 198,00 руб. в день  определенную на дату вынесения решения суда,  компенсацию морального вреда  в размере 5 000,00 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000,00 руб.,  расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме 826,00 руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом  и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 07.09.2017 г. истец Чернуха А.В.  и его представитель Бондаренко М.В., представитель третьего  лица СПАО «РЕСО - Гарантия» извещенные должным образом не прибыли. Представитель истца в своей телефонограмме заявил  ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Гончаров А.А. не возражает рассмотреть дело      в отсутствие истца, его представителя, представителя 3-го лица СПАО «РЕСО - Гарантия». 

Он пояснил, что исковые требования не признает, считает их размер завышенным и поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении независимой судебной трасологической и автотехнической экспертиз с целью уточнения стоимости восстановительного ремонта автомобиля,  которое было удовлетворено мировым судьей.  

27.09.2017 г. мировому судье судебного участка №2 Грайворонского района поступило заключение эксперта ООО «Бизнес Партнер+», согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта видимых и скрытых повреждений автомобиля BA3-11183, гос. номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 67 200 руб. 

Представитель истца Бондаренко М.В. согласился с заключением эксперта, и предоставил заявление, в котором с учетом заключения эксперта ООО «Бизнес Партнер+» уменьшил размер исковых требований   и просил             взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"  в пользу Чернуха А.В. страховую выплату в размере 11900,00 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств  в размере 10353 руб.,    компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.,  судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000,00 руб.,  расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме 826,00 руб., и штраф в размере 5950 руб.

           Представитель ответчика Петренко А.О. не согласилась с   уточненными исковыми требованиями.  Она считает, что истец лишил страховщика возможности дополнительно осмотреть автомобиль и установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, выявить скрытые повреждения и определить реальный размер убытков, подлежащих возмещению, следовательно, произвести страховую выплату в полном объеме. Петренко А.О. просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным  доказательствам, судья признает исковые требования  обоснованными и   подлежащими удовлетворению частично   по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 (п. 13) разъяснено, что договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

      При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.
        В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

       В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
        В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П п. 4.15. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется        в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

         Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Согласно ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Положения указанной статьи были исполнены истцом в полном объеме.

Мировым судьей установлено,  что  при обращении к ответчику истцом были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
             ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвел  истцу выплату в   размере 55 300,00 рублей и  данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно Экспертному заключению ИП Пупынина Д.Б. №2741 от 28.06.2017г., стоимость  восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 75 100,00 руб. С указанным заключением представитель ответчика ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" Гончаров А.А. не согласился, заявил ходатайство о назначении независимой судебной трасологической и автотехнической экспертиз с целью уточнения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение которой просил поручить ООО «Бизнес Партнер+».   Его ходатайство было удовлетворено.

 Согласно  заключения эксперта ООО «Бизнес Партнер+»   стоимость восстановительного ремонта видимых и скрытых повреждений автомобиля BA3-11183, гос.номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 67 200 руб. 

      Учитывая, что экспертное заключение ООО «Бизнес Партнер+»,  которое было выдано по результатам судебной экспертизы составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд считает, что данное заключение соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Исходя из выводов эксперта ООО «Бизнес Партнер+»,    стоимость восстановительного ремонта видимых и скрытых повреждений автомобиля BA3-11183, гос.номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 67 200 руб., следовательно  невыплаченная  часть страхового возмещения - ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием    составляет  11900,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  Мировой судья так же приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Страховая компания « ЮЖУРАЛ -АСКО» неустойки, поскольку  страховщик,  в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,  обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
            При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
             Предусмотренный п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  следовательно неустойка за несвоевременное исполнение обязательств    составляет 10353 руб. Мировом судьей не установлено оснований для её уменьшения   в  соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку   размер неустойки не является завышенным по отношению к  невыплаченной  части страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
         Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда , не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
       В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

         Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда , размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме мировой судья   оснований не находит.

         Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         В силу разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

         При обращении истца в страховую компанию с заявлением по указанному страховому случаю, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Претензию, в которой истец просил выплатить страховое возмещение, ответчик не удовлетворил. Следовательно, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет  5950 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы   по оплате услуг представителя   в размере 5 000,00 руб. мировой судья считает обоснованными и подлежащими взысканию  с ответчика в пользу истца.

Поскольку,   в   п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,   мировой судья считает не подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг почтового курьера в сумме 826,00 руб., так как существуют альтернативные, менее затратные способы отправления корреспонденции, которыми истец не воспользовался.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета   в размере 1226 руб.09 коп.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                                         ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ - ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11900,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2017 ░. ░░ 29.09.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 10353 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5950 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 34203 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 826 ░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1226 ░░░. 09 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 3116004730, ░░░ 311601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 401 018 103 000 000 10002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 041403001 ░░░░░ 14232501000, ░░░ 182 108 030100 11000 110.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      (░░░░░░░)                                                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░<░░░░>