Решение по делу № 1-22/2019 от 04.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2019 года                                                          г. Ефремов Тульской области

          Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Дуплищевой С.В.,

с участием                          

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Деревинского С.И., подсудимогоКондрашова Ю.Н.,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

Кондрашова Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кондрашов Ю.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 15 июня 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, между нетрезвыми Кондрашовым Ю.Н. и <ФИО 1>., находящимися на лестничной площадке между этажами № 4 и № 5 общежития  по адресу: <данные изъяты>, на почве сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт. В то же время и месте у Кондрашова Ю.Н. вследствие испытываемой к <ФИО 1>  неприязни   возник преступный умысел, направленный на причинение ей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Тогда реализуя свой преступный умысел, Кондрашов Ю.Н., желая наступления для <ФИО 1> последствий в виде средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, из неприязни нанес стоящей перед ним <ФИО 1> один удар ногой в область живота, в результате чего <ФИО 1>, отшатнувшись к стене, присела, прикрывая место удара правой рукой, по которой Кондрашов Ю.Н., действуя с единым преступным умыслом, умышленно нанес удар ногой, а также кулаком умышленно ударил <ФИО 1> в область левого глаза.  Своими умышленными преступными действиями Кондрашов Ю.Н. причинил <ФИО 1>, телесные повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома диафиза правой локтевой кости без смещения, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, которое согласно заключениям эксперта <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, повлекли временное нарушение функции органов, временную нетрудоспособность  продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими умышленными действиями Кондрашов Ю.Н. причинил <ФИО 1> физический вред.

В ходе судебного заседания подсудимый Кондрашов Ю.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Жукова Е.В., не возражавшая против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Деревинский С.И. в судебном заседании, а также потерпевшая <ФИО 1>, согласно письменного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Кондрашов Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения.

 Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кондрашова Ю.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кондрашовым Ю.Н. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашова Ю.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондрашова Ю.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.  

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Кондрашова Ю.Н., <данные изъяты> характеризующего по месту работы и жительства, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание его состояние здоровья, условия его жизни и его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде ограничения свободы, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Кондрашову Ю.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кондрашова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кондрашову Ю.Н.   следующие ограничения:

- не выходить из дома по месту фактического проживания (<данные изъяты>  в период с 22 часа до 6 часов утра,

 -не выезжать за пределы территории муниципального образования Ефремовский район Тульской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кондрашова Ю.Н. обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондрашову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                                           

Мировой судья                                                    Мальцева Н.В.