Решение по делу № 5-1/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    г.о. Тольятти                                   

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района  г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22-10 час. в районе ул<АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что отсутствуют доказательства подтверждающие вину <ФИО1>, просит прекратить производство по делу.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники ДПС в качестве понятого. Мужчине представившемся <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> один раз дыхнул в специальный прибор, который показал опьянения <ФИО1>. Рядом стоял другой понятой. <ФИО1> особо не отрицал вину. Также пояснил, что сотрудников ГИБДД раньше не встречал и не знал.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники ДПС в качестве понятого. Мужчине представившемся <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> согласился, прибор показал опьянения <ФИО1>. От <ФИО1> исходил стойкий запах алкоголя.

Составитель протокола <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, у водителя данного автомобиля были признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору, на что <ФИО1> согласился, прибор показал опьянения <ФИО1> Понятых останавливали сами, понятые при проведении освидетельствования и задержании транспортного средства были разные.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО1> ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; протоколом от <ДАТА6> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; актом от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; результатами тестирования по прибору АКПЭ-01М <НОМЕР>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в крови   <ФИО1> выдох 0,891 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно написал.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Действия сотрудников ГИБДД не противоречат требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в присутствии понятых, подтверждающих проведение инспектором ГИБДД процессуальных действий в установленном законом порядке.

В силу изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

Также вина <ФИО1>, вопреки доводам <ФИО9> подтверждается видеозаписью приобщенной к материалами дела, пояснения свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, а также пояснениями составителя протокола <ФИО6>.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463180950047248.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления. Мировой судья: подпись.Копия верна.

Мировой судья                                                                  А.В. Муравьев