Решение по делу № 4-303/2020 от 07.07.2020

Дело № 5-303/2020

УИД: 29MS0034-01-2020-002126-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                          07 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрел материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Павловского <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены).

При рассмотрении дела Павловский В.Ю. не присутствовал, в судебном заседании его интересы представлял Мадарин А.В., действующий на основании доверенности от 25.05.2020.

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Павловскому В.Ю. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

            Исследовав материалы дела, выслушав Мадарина А.В., мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Павловский В.Ю. виновен в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Четвертого мая 2020 года около 23 часов 20 минут Павловский В.Ю. у <АДРЕС> в городе Новодвинск Архангельской области передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2>, 1990 года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Павловский В.Ю. в протоколе об административном правонарушении сделал запись о несогласии с протоколом, пояснив, что транспортное средство <ФИО2> не передавал. В объяснениях от 26.05.2020 Павлоский В.Ю. указал, что вечером 04.05.2020 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припарковал его около <АДРЕС> в городе Новодвинске, направился в гости к своему знакомому <ФИО2>, проживающему в этом доме в квартире <НОМЕР>. Оба выпивали спиртные напитки, около 23 часов Павловский В.Ю. ушел из гостей и направился к своему автомобилю, сел на заднее пассажирское сидение и уснул, проснулся через некоторое время от холода, вышел из машины, не поняв где находится; сориентировался, что находится возле дома <АДРЕС> в городе Новодвинске. Позже ему стало известно, что <ФИО2> нашел ключи от его (Павловского В.Ю.) автомобиля, пока он спал, поехал на автомобиле Павловского В.Ю. до своей подруги.

Мадарин А.В. доводы Павловского В.Ю. поддержал, сообщив, что со слов доверителя, Павловский В.Ю. уснул в своей машине, проснулся, поскольку его разбудил <ФИО3>, сообщивший о том, что за ними едут сотрудники ГИБДД; ключи от машины Павловский В.Ю. <ФИО2> не передавал, ранее последний брал автомобиль Павловского В.Ю. без разрешения. По ходатайству Мадарина А.В. мировым судьей запрошена копия протокола допроса <ФИО2> из уголовного дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Принадлежность транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Павловскому В.Ю. подтверждена карточкой учета транспортного средства.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещаетсяпередавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Являясь участником  дорожного движения, владельцем транспортного средства, имеющим водительское удостоверение, Павловский В.Ю. в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Достоверно установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был отстранен от его управления, поскольку имел характерный признак опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии сПравилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатами на бумажном носителе проведенного 05.05.2020 в 00 часов 20 минут теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2020, отражающем результаты проведенного с использованием алкометра «Кобра» с заводским номером прибора 001821 наличие у <ФИО2> 0,488 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данными результатами <ФИО2> согласился, что следует из сделанной им записи в указанном акте освидетельствования. Эти обстоятельства согласуются с пояснениями Павловского В.Ю. о том, что он и <ФИО2> вместе употребляли вечером 04.05.2020 алкогольные напитки, а также объяснениями самого <ФИО2>

Из объяснений <ФИО2> от 05.05.2020, данных начальнику отдела дознания ОМВД России «Приморский» <ФИО4>, следует, что вечером 04.05.2020 <ФИО2> находился по месту своего жительства по адресу: город Новодвинск, улица <АДРЕС>, по телефону позвонил своему знакомому Павловскому В.Ю., которого попросил отвезти его в поселок <АДРЕС> к девушке Ольге, на что тот согласился. Через 10-15 минут <ФИО2> вышел на улицу, сел в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором сидел Павловский В.Ю., попросил последнего покататься на автомобиле, Павловский В.Ю. был не против этого, они поменялись местами, <ФИО2> сел на переднее водительское сидение, Павловский В.Ю. - на переднее пассажирское сидение. От дома <АДРЕС> в городе Новодвинске автомобиль двинулся в сторону <АДРЕС> в городе Новодвинске. Во время движения около дома <АДРЕС> <ФИО2> заметил, что за ними следует автомобиль ДПС с мерцающими огнями красно-синего цвета, проигнорировал останову транспортного средства и проследовал во двор <АДРЕС>, где остановил автомобиль. К ним подошел инспектор ДПС, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, Павловский В.Ю. передал документы на автомобиль, а <ФИО2> сказал, что водительского удостоверения у него нет. Факт употребления спиртных напитков накануне поездки <ФИО2> не оспаривал, с данными освидетельствования согласен.

Факт нахождения на переднем пассажирском сидении Павловского В.Ю. подтверждается также объяснениями <ФИО5> от 26.05.2020, что не согласуется с доводом Павловского В.Ю. о том, что он спал на заднем пассажирском сидении.

Из протокола допроса подозреваемого <ФИО2> от 08.06.2020 следует, что после совместного с Павловским В.Ю. употребления спиртных напитков по месту жительства <ФИО2>, Павловский М.Ю. ушел, через какое-то время на улицу вышел <ФИО2>, увидел автомобиль Павловского М.Ю., последний спал на переднем пассажирском сидении, попытки разбудить Василия не дали положительных результатов. <ФИО2> увидел на переднем водительском сидении ключи от машины, решил проследовать к своей подруге Ольге в город Новодвинск, сел на водительское место, завел двигатель, после чего поехал. Показал также, что Павловский В.Ю. не разрешал управлять автомобилем, <ФИО2> у того разрешения управлять машиной не спрашивал, самостоятельно принял решение проследовать на автомобиле павловского В.Ю. до своей знакомой, тем более что ранее уже управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Павловскому В.Ю. Эти показания мировой судья не принимает во внимание, поскольку они даны спустя более месяца после событий 04.05.2020, <ФИО2> является знакомым Павловского В.Ю., с которым употреблял спиртные напитки, вследствие чего его показания направлены на защиту Павловского В.Ю. с целью освобождения от административной ответственности по норме закона, предусматривающей, в том числе, штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Мировой судья считает доказанным факт передачи 04.05.2020 транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Павловским В.Ю. <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в объяснениях <ФИО2> от 05.05.2020, оснований не доверять которым  не имеется. Объяснения даны непосредственно после того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, подписаны <ФИО2>, верность напечатанного текста им проверена, оно им прочитано, замечаний к объяснению не поступило, что следует из рукописных записей и подписи в данных объяснениях. Оснований для оговора Павловского В.Ю. <ФИО2> в части обстоятельств передачи автомобиля (дачи разрешения на управление автомобилем) не установлено. Учитывая минимальный разрыв во времени между остановкой автомобиля сотрудниками ДПС и дачей объяснений в отделе полиции исключено непосредственное общение <ФИО2> с Павловским В.Ю. и согласование пояснений относительно обстоятельств управления автомобилем.

Таким образом, вина Павловского В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020, объяснениями <ФИО5>, рапортом от 22.05.2020, постановлением о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения, копиями рапорта от 05.05.2020, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2020, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,результатами на бумажном носителе от 05.05.2020, протокола осмотра места происшествия от 05.05.2020, объяснениями <ФИО2> от 05.05.2020, копией карточки учета транспортного средства, списком правонарушений.Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми по делу, получены без нарушений законодательства, согласуются между собой, указывают на одни и те же обстоятельства.

Действия Павловского В.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павловского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Административный штраф перечислять на расчетный счет  40101810500000010003, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429200310002408.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.  

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Попова