Решение по делу № 5-614/2015 от 30.10.2015

Админ. дело №5-614/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2015 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на водителя <ФИО1> Тагирмирзоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный <ДАТА4>, в 11 час. 30 мин., на 943 км. ФАД «Кавказ» инспектором 8-го взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, младшим сержантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <ФИО1> Тагирмирзоевича, который <ДАТА5>, в 11 час. 16 мин., на 948 км.+150 м. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п.1.3 и п.11.1 прил.2 ПДД РФ, то есть, <ФИО1> <ФИО1> Тагирмирзоевич управляя ТС, марки ТОЙОТА Ланд Крузер 200 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС, факт зафиксирован прибором «Визир» <НОМЕР>, прибор действителен до <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.      

        <ФИО1> <ФИО1> Тагирмирзоевич, был дважды надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на <ДАТА7> и отложенного на <ДАТА8> (судебные извещения на имя <ФИО1>  Тагирмирзоевича вернулись в суд с отметкой почты: - «истек срок хранения»).

        Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ: - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. 

       Поэтому согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

       Вина <ФИО1> Тагирмирзоевича, в совершении им административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 570098 от <ДАТА4> и представленными материалами дела доказательствами, а именно компакт диском содержащим видеозапись сделанную прибором «Визир» <НОМЕР>, на которой отчетливо виден факт совершения правонарушения, то есть нахождение автомашины марки ТОЙОТА Ланд Крузер 200 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на полосе встречного движения и совершение им обгона ТС при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1; рапортами инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО4> от <ДАТА4> на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора «Визир» <НОМЕР>, из которого следует, что прибор действителен до <ДАТА6>  

       Таким образом, действия <ФИО1> Тагирмирзоевича, суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Исследовав материалы административного дела, суд считает вину <ФИО1> Тагирмирзоевича в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО1> Тагирмирзоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

       Сумму штрафа следует перечислять на реквизиты: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140УИН 18810405150580048740.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                         Хазбулатов Б.А.