Решение по делу № 2-912/2011 от 14.11.2011

                                                                                                     Гражданское дело № 2-912/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года                                                                                                     Шентала

           Мировой судья судебного участка №161 Самарской области Афанасьева С.Н.

           при секретаре судебного заседания  Домниной Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Таминовой З.С. к Кудашовой С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 7080 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Таминова З.С. обратилась в суд с иском к Кудашовой С.В. о  взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 7080 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

           В обоснование иска Таминова З.С. указала, что она, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 19.01.2011 года заключила договор купли-продажи товара с Кудряшовой С.В. Согласно договора, истец продала ответчику сотовый телефон Nokia 5250 стоимостью 7 200 рублей. Данный товар был передан покупателю. Согласно договора купли-продажи Таминова З.С., передавала товар покупателю, а покупатель брала на себя обязательство выплачивать покупную цену частями с февраля 2011 года ежемесячно по 1 200 рублей, по июль 2011 года включительно. В случае несвоевременного внесения очередного платежа за товар покупатель обязывался уплачивать продавцу пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кудашова С.В. в качестве оплаты товара 22.02.2011 передала продавцу 1200 рублей. Оставшаяся сумма - 6000 рублей до настоящего момента не оплачена. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а так же пени в размере 1080 рублей. Так же просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        В судебном заседании истец Таминова З.С. участия не принимала, просила суд рассмотреть дело без ее участия, при этом она указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

 Ответчик Кудашова С.В. в рассмотрении гражданского дела участия не принимала, просила суд рассмотреть дело без ее участия, при этом указала, что исковые требования признает полностью.

          Мировой судья, принимая во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Таминовой З.С., подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства ответчика Кудашовой С.В. проистекают из договора купли -продажи <НОМЕР> от 19.01.2011 года, заключенного между ней и Таминовой З.С.  В соответствии с указанным договором, истец продала ответчику сотовый телефон Nokia 5250 стоимостью 7 200 рублей.Данный товар был передан покупателю. Согласно договора купли-продажи,  Таминова З.С. передавала товар покупателю, а покупатель брала на себя обязательство выплачивать покупную цену частями с февраля 2011 года ежемесячно по 1 200 рублей, по июль 2011 года включительно, внося платеж не позднее 25 числа каждого месяца.  Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно акта приема-передачи от 19.01.2011 года, указанный в договоре товар был передан от продавца к покупателю. Фактически имело место продажи товара в рассрочку, а не в кредит, поскольку плата за пользование денежными ресурсами с момента предоставления данного ресурса до полной оплаты товара не установлена истцом. Ответчиком была произведена частичная оплата товара  -- 1200 рублей,  платеж имел место 22.02.2011 года. Поскольку общая цена товара составляет 7200 рублей, то оставшаяся сумма задолженности составляет 6000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом, ст.331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Договором от 19.01.2011 года предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом того, что срок окончательной выплаты цены за товар наступает 26.07.2011 года, размер пени (с учетом невзыскания неустойки за каждый месяц отдельно после просрочки очередного платежа) может быть исчислен - на момент обращения истца в суд - сроком на 80 дней, что определяет размер пени в 2400 рублей (80 дней - 40% от суммы невыплаченной покупной цены; 6000 рублей х 40% : 100%).Таким образом, поскольку сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает суммы, допустимой до договору купли продажи и составляет 1080 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

         Согласно  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению в пользу истца за счет ответчика полежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 309, 330-331, 454  ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Иск Таминовой З.С. удовлетворить.

 Взыскать с Кудашовой С.В. в пользу Таминовой З.С. в качестве задолженности по договору купли-продажи 6000 рублей,  в качестве неустойки в виде пени - 1 080 рублей, в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины  400 рублей, а ВСЕГО: 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

     Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области   в течение 10 дней,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                             С.Н.Афанасьева