Решение по делу № 1-32/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-32/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2015 года                 поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием подсудимого Гусева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Гусева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

мировому судье обратился <ФИО2> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гусев В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2015г. в 11 час.00 мин. и 25.03.2015г. в 12 час.00 мин., частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Подсудимый не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении Гусева В.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку частный обвинитель без уважительных причин дважды в судебное заседание не явился.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что мировому судье обратился <ФИО2> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гусева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2015г. в 11 час.00 мин. и 25.03.2015г. в 12 час.00 мин, частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Подсудимый не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Гусева В.А. всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду не явки частного обвинителя без уважительных причин дважды в судебное заседание.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст. 249, п.2 ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Гусева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в его деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья