Решение по делу № 5-1413/2021 от 24.12.2021

5-1413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2021 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Нурбагандова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 21 <НОМЕР>, выданного МВД по Республике <АДРЕС> 10 ноября 2021 года),

возбужденное по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Нурбагандов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 20 декабря 2021 года в 15 часов 09 минут, на 322 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки Toyota Camry (Тойота «Камри»), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства, вслед за обгоняющим.

Нурбагандов М.М. в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дополнительно указав, что он явиться в судебное заседание не сможет, в связи с отдаленностью места жительства. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Нурбагандов М.М. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин не явки. Суд считает не явку Нурбагандова М.М. уважительной и определяет рассмотреть дело без его участия.

Изучив ходатайство Нурбагандова М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Нурбагандова М.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, вслед за обгоняющим.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: … г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Факт выезда Нурбагандова М.М., в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим и его виновность помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №516294 от 20 декабря 2021 года (л.д.3), утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на 322 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.4), ситуационной схемой административного правонарушения (л.д.5), рапортом инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республике Дагестан Байзанова Р.Ю. от 20 декабря 2021 года (л.д.6), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7), параметрами поиска (л.д.8) видео-фиксацией совершения административного правонарушения (л.д.10).

При просмотре видео-файла «VID-20211220-WA0032» усматривается участок дороги, по которому движутся в светлое время суток: большегруз, в правой полосе движения, а по встречной левой полосе дороги движутся и совершают обгон друг за другом транспортные средства: ВАЗ-2114 белого цвета и Toyota Camry (Тойота «Камри»), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, с пересечением линии разметки 1.5 приложения 2 ПДД РФ. Данная просмотренная видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №516294 от 20 декабря 2021 года (л.д.3), утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на 322 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.4), ситуационной схемой административного правонарушения (л.д.5), рапортом инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республике Дагестан Байзанова Р.Ю. от 20 декабря 2021 года (л.д.6) и признательными показаниями, выраженными в письменном ходатайстве Нурбагандова М.М.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нурбагандова М.М., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим - доказана, он нарушил п.11.2 ПДД РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Нурбагандова М.М. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нурбагандова М.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нурбагандова М.М., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Нурбагандову М.М. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Нурбагандова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Нурбагандову М.М., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82649466, ОКТМО 82649466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210660006000.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов