Решение по делу № 2-2165/2017 от 15.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2165/17г. по иску Левина<ФИО1> к СПАО « Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с иском к ответчику о  защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как владелец ТС, истец застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании СПАО «Ингосстрах». <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является водитель т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ФИО2>. Истец, собрав необходимый пакет документов, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.  Страховщиком   произведен  осмотр ТС, случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 26 699 руб. 03 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертную организацию ООО «СамараЭксперт-Центр», за оценкой ущерба, нанесенного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с заключением<НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 31 141 руб. 00 коп. В соответствии с заключением <НОМЕР>/У от <ДАТА3> величина утраты товарной стоимости транспортного средства вставляет 6 460 руб. 00 коп. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 30 901 руб. 97 коп.:31  141 руб. 00 коп. - 26 699 руб. 03 коп. = 4 441 руб. 97 коп. - невыплаченная разница стоимости восстановительного ремонта. 6 460 руб. 00 коп. - невыплаченная величина утраты товарной стоимости. 20 000- стоимость проведения экспертизы. После получения претензии страховая компания произвела выплату 21.08.17 в размере 23 300 руб. 97 коп., однако не в полном объеме. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 7 601 руб. 00 коп. Просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 7601 рубль, за услуги нотариуса 1410 рублей, 20 000 рублей неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, 5000 рублей моральный вред, 10 000 за услуги представителя, штраф в рамках ФЗ об ОСАГО.Дело было назначено к судебному разбирательству на 13.11.2017г., на 29.11.2017г., 15.12.2017 г.

           В судебные заседания истец, представитель истца не являлись, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

 Представитель ответчика СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

 Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца и представителя истца по вторичному вызову в суд имела место по уважительной причине. Таким образом, истец не явился в суд по второму вызову без уважительных причин, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, ответчик не явился и  не требовал  рассмотрения дела по существу.

           В соответствие с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истца в установленном законом порядке не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст.222, ст. 223, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Левина<ФИО> к СПАО « Ингосстрах»  о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

   Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

          Мировой судья:                                                                                   Ю.В.Потапова