ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12.03. 2012 г. г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской областиКанафьева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-129/2012 в отношении должностного лица - директора ООО«<АДРЕС>» ( юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18)
<ФИО1> , <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего : г. <АДРЕС>, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении должностного лица - директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО1> главным государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении , в котором указано , что <ФИО1> в 10.00 <ДАТА3> не обеспечил присутствие представителя для проведения плановой проверки соблюдения требований в области гражданской обороны организациями и гражданами в соответствии со сводным планом проверок федеральных органов контроля на 2012 год, размещенного на официальном сайте Прокуратуры <АДРЕС> области, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора) по проведению проверки и уклонился от проведения проверки , т. е протокол составлен за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание директор ООО «<АДРЕС> завод металлоизделий» <ФИО1> не явился о причинах неявки не уведомил .Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4>, сведения почтового работника, что <ФИО1> не проживает по указанному адресу ( истек срок хранения почтового отправления) , рассматривается как его уведомление.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО « <АДРЕС>» Исакова Н. А. составлен обоснованно и правомерно , и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно письма <НОМЕР> от <ДАТА5> начальника отдела надзорной деятельности г. о. <АДРЕС> - главного государственного инспектора г. о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> ,директор ООО «<АДРЕС>» Исаков Н. А.был должным образом извещен о проведении проверки <ДАТА6> в 10.00 на объектах ООО «Чапаевский завод металлоизделий» по адресу : <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. Однако, <ДАТА3> в 10. 00 Исаков Н. А. необеспечил присутствие представителя для проведения плановой проверки , тем самым
воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора) по проведению проверки и уклонился от проведения проверки, о чем <ДАТА7> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19. 4. 1 КРФоАП. Копия указанного протокола была направлена Исакову Н. А. по почте заказным письмом ( квитанция <НОМЕР> от <ДАТА7>) . Из имеющихся материалов дела следует, что замечаний к составленному протоколу от Исакова Н. А. не поступило.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу- директору ООО « Чапаевский завод металлоизделий » Исакову Н. А. наказания в виде наложения административного штрафа в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29. 9-29.11 суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо- директора ООО «<АДРЕС>» Исакова Николая Анатольевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 19. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере
2000 ( Две тысячи ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа : УФК по Самарской обл (ГУ МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812 № получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КБК 17711627000010000140 КПП 631501001 ОКАТО 36450000000 Денежные взыскания за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»