Решение по делу № 2-316/2013 от 17.04.2013

Дело № 2 - 2 - 316/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Нитаевой Е.Н.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Быковский» к Балака Ольге Сергеевне и Балака Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            СКПК «Быковский» обратился в суд с иском к Балака Ольге Сергеевне и Балака Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств.

            В судебном заседании представитель истца Нитаева Е.Н.  иск поддержала и в его обоснование показала, что <ДАТА2> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с Балака О.С. и Балака И.Н., солидарно, было взыскано в пользу СКПК «Быковский» 662740 руб. 69 коп., по договору займа. Кассационным определением Волгоградского областного суда от <ДАТА3> решение <АДРЕС> районного суда было изменено, сумма взыскания снижена до 460111 руб. 69 коп. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Сумма задолженности по основному займу составляет 90 000 руб. Ответчики решения суда не исполняют, взысканную судом сумму не погашают. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, проценты за пользование денежными средствами в размере 13983 руб. 75 коп.

            Ответчики Балака О.С. и Балака И.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания которого были уведомлены своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, однако представили к судебному заседанию возражения в которых просили в удовлетворении иска отказать, поскольку с них уже были взысканы денежные средства.

Суд находит возможным, рассмотреть иск в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Как установлено судом  <ДАТА4> между Балака О.С., Балака И.Н. и СКПК «Быковский» был заключен договор займа на сумму 90 000 руб.

            Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> с Балака О.С. и Балака И.Н., солидарно, в пользу СКПК «Быковский» взысканы денежные средства по договору займа: основной займ в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом в размере 56829 руб., пеню за неуплаченные в срок проценты в размере 172907 руб., членский взнос в размере 9675 руб., пеню за невозвращенный займ в размере 325800 руб., уплаченную госпошлину в размере 7529 руб. 69 коп., а всего 662740 руб.

            Кассационным определением Волгоградского областного суда от <ДАТА3> решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА2> было изменено в части взыскания с Балака О.С., Балака И.Н. в пользу СКПК «Быковский» пени за неуплаченные в срок проценты и пени за невозвращенный займ, снизив указанные суммы соответственно с 172907 руб. до 90000 руб., с 325800 руб. до 90000 руб.  

            Старший судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> отдела ФССП Гаврилов С.В. суду показал, что решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА2> о взыскании с Балака О.С. и Балака О.Н. денежных средств в пользу СКПК «Быковский» не исполнено, никаких денежных средств они не заплатили, в связи с их отсутствием. Службой судебных приставов была арестована автомашина, однако она не была реализована, в связи тем, что находится в аварийном состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, решение суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, то есть в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу изложенного, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

п.1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ просрочку уплаты должником денежных сумм, взысканных решением суда, вступившим в законную силу, подлежит квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

   В соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем подлежит удовлетворению уплаченная истцом госпошлина в сумме 559 руб. 35 коп. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Балака Ольги Сергеевны и Балака Игоря Николаевича, солидарно,  в пользу СКПК «Быковский» проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 13983 руб. 75 коп.,  уплаченную ими  госпошлину в  сумме 559 руб. 35 коп.,  а всего 14543 руб. 10 коп.

            Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/у № 2

Волгоградской области                                                                               Чебанько И.Ю.