Решение по делу № 3-1141/2015 от 11.12.2015

 Дело № 5-1141/ 2015г.                                                                                          Строка в отчете № 229

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2015 год                                                                                           г. Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в  отношении <ФИО1>, 17 декабря 1976 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, проживающего в г.Дагестанские Огни, <АДРЕС>, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

  Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности,  <ФИО1> не разъяснены из-за его неявки.                

         У С Т А Н О В И Л :     

В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 11 декабря 2015 года поступил административный материал в отношении <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

 Гражданину <ФИО1> вменяется в вину, что он 08 сентября2015 года в 00 час. 01 мин. по адресу ул. <АДРЕС> города Дагестанские Огни РД не уплатил административный штраф в сумме 500 руб. не оплатил административный штраф в установленные законом сроки, согласно постановления 18810177150616402673 от 13 июня 2015 годапо делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2ст.12.9  КоАП РФ вступившего в законную силу 07 июля 2015 года.<ФИО1> получал постановление на руки. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

   Судебное заседание было назначено к слушанию на 17 декабря 2015 года.

 <ФИО1> была направлена повестка, которую получать отказались родители, проживающие по указанному адресу, заявив, что сын Физули проживает в гор. Москве и чтоб сын разбирался сам. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела за №5-1105/2015 год. Но в назначенный день и время <ФИО1> в судебное заседание не явился, и причину своей неявки суду не разъяснил.

Согласно Постановления от 24 марта 2005 г.  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.»   Судом сделан вывод, что <ФИО1> умышленно указал неправильный  адрес своего пребывания, чтобы уйти от ответственности. Ему было известно, что в протоколе указан неверный адрес, поскольку он прочитал данный протокол и копию протокола получил, о чем свидетельствует его роспись в соответствующих графах.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.» Суд признал <ФИО1> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия

     В протоколе № 77 ПП 0238005  составленном 12 ноября 2015 года инспектором-дежурным, капитаном полиции, 3-й батальон ДПС 1-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спец.трассе Карасевым А.Г. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» присутствует  запись: «в связи с тяжелым фин.положением», и в графах «копию протокола получил» <ФИО1> лично расписался. 

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с 08 сентября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, имели место 8 сентября 2015 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек 08 декабря 2015 года, до поступления данного материала к мировому судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу №77ПП 0238005 от 12 ноября 2015 года - прекратить. Копиюпостановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 Гор. Дагестанские ОгниИ.Н.Гасанова