Решение по делу № 2-1846/2018 от 04.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 04 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием ответчика Евтеевой А.М., при секретаре Королевой Н.А.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> к Евтееву <ФИО1>, Евтееву <ФИО2>, Евтеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с исковым заявление к Евтееву <ФИО1>, Евтееву <ФИО2>, Евтеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 35708 рублей 13 копеек, на которую начислены пени в размере 2756 рублей 47 копеек, на основании чего просит указанные суммы взыскать в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 94 копейки.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА5>, представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, а также того факта, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> к Евтееву <ФИО1>, Евтееву <ФИО2>, Евтеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> к Евтееву <ФИО1>, Евтееву <ФИО2>, Евтеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Е.П.Тютина