Дело № 2-160/2016 23 марта 2016 года
(мотивированное решение
изготовлено <ДАТА2>)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, при секретаре Козловой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области к Федерякиной <ФИО1> о взыскании материального ущерба,
установил:
истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик осуждена приговором суда к наказанию в виде лишения свободы с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, но предписание о прибытии к месту отбывания наказания ответчиком не исполнено, затраты, связанные с розыском, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поэтому просит их взыскать с ответчика.
Представитель истца УФСИН России по <АДРЕС> области в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений не представлено, ходатайств не заявлено.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Приговором Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Федерякина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> года условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
Постановлением Северодвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение отменено. Федерякина Н.Н. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
<ДАТА5> ответчику направлено предписание о необходимости прибыть к месту отбывания наказания не позднее <ДАТА6>, чего ею сделано не было.
Постановлением УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> Федерякина Н.Н. объявлена в розыск.
В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий явка Федерякиной Н.Н. обеспечена сотрудниками отделения розыска ОО УФСИН России по <АДРЕС> области.
Расходы, связанные с розыском ответчика, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>,1 руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. затраты на топливо для автомобиля<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - затраты на амортизацию автомобиля.
Сумма затрат подтверждена расчётом, путевыми листами. В расчёте отражены расстояние (пробег), расход бензина, его стоимость, балансовая стоимость автомобиля, норма амортизационных отчислений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и обязан прибыть к месту отбывания наказания в указанный в предписании срок.
Противоправность поведения Федерякиной Н.Н. заключается в том, что она не исполнила обязанность по самостоятельному прибытию к месту отбывания наказания, в связи с чем истец понёс расходы по её розыску и доставке в исправительное учреждение, которые подлежат взысканию с ответчика на основании положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 102 УИК РФ.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с Федерякиной <ФИО1> в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп.
Взыскать с Федерякиной <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья Е.Г.<ФИО2>