Решение по делу № 5-103/2017 от 18.02.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 февраля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-103/17 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Алешина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>  по адресу: г.о.Самара, ул.Г.Димитрова, 34 <ФИО2> употребил  без назначения врача  наркотическое вещество морфин,  что подтверждается  протоколом медицинского освидетельствования  ГБУЗ «Самарский областной  наркологический диспансер г.Самара» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

          Дело об административном правонарушении  принято к производству суда и назначено к рассмотрению на <ДАТА6>,  однако  <ФИО2> в судебное заседание не явился, поскольку  отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, сведения о надлежащем извещении <ФИО2> о дате и времени судебного заседания в деле отсутствуют.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня  его совершения.

Таким образом, исходя из того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО2>  не был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания,  срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек <ДАТА7>, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что  на момент рассмотрения дела об административном правонарушении  срок давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности истек,   и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении по  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО3>