Дело <НОМЕР>

УИД 41 MS 0025-01-2021-000682-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Реброва Станислава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 14 часов 35 минут, <ФИО2>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>по телефону сделал сообщение в единую диспетчерскую службу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым осуществил заведомо ложный вызов.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью представленных доказательств:

- протоколом ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором установлен факт правонарушения <ФИО3>, который сделал собственноручную запись, что с протоколом согласен (л.д. 1);

- рапортом Врио ОД ДЧ <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которого от оператора <ФИО5> на номер <НОМЕР> позвонил аноним и сообщил, что поедет бить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4);

- письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> он, будучи не согласен с лечением его <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинскими работниками, у него возник умысел пойти и пожаловаться <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы, находясь по ул. <АДРЕС>, д. 8. Кв. 31 в г. <АДРЕС>, он со своего номера телефона позвонил по номеру <НОМЕР> и сообщил, что пойдет бить <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы, но причинять в действительности кому-либо телесные повреждения, он не собирался и не причинял;

- письменными объяснениями <ФИО7>, согласно которым она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 14 час. 30 мин. <ДАТА6> к ней в кабинет пришел <ФИО2> и стал рассказывать о болезни его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО7> был разъяснен <ФИО2> порядок обращения к врачу, после чего он ушел. При этом никаких противоправных действий он не совершал, телесные повреждения никому не наносил.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, и, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о том, что <ФИО6> необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимально размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Реброва Станислава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить <ФИО6>, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить <ФИО6>, что при невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья <ФИО1>

В.С. <ФИО1>

Решение по делу № 5-486/2021 от 20.08.2021