Решение по делу № 2-120/2012 от 15.03.2012

                                                                                                          <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     п. Разумное                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области                                                                                                        Турьянский Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                                          Емельяновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Пилюгину <ФИО1>, Мельникову <ФИО1>, Белашову <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сослался на то, что он предоставляет ответчикам коммунальные услуги по поставке газа. В соответствии с договором ответчики обязаны ежемесячно производить оплату за фактически принятое количество газа. Ответчики не оплатили за поставленный газ за период с 01.03.2009 года по 30.08.2011 года денежные средства в размере <обезличено> рублей. На досудебное предупреждение ответчики не прореагировали, долг не погасили. Истец просит взыскать с ответчиков <обезличено> рублей задолженности за газ и <обезличено> рублей в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

              Представитель истца Колоша А.И. представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Пилюгин А. А., Мельников А. А., Белашов А. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

 Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На имя Пилюгина А. А., Мельникова А. А., Белашова А. А., проживающих в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> открыт лицевой счет Б-2-702. Пилюгин А. А., Мельников А. А., Белашов А. А. являются потребителем газовой энергии (л.д. 8).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По состоянию на 31.08.2011 года задолженность Пилюгина А. А., Мельникова А. А., Белашова А. А. за природный газ составляет <обезличено> рублей (л.д.9).

Ответчик возражений относительно  заявленного иска не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд  присуждает с другой стороны понесенные судебные издержки.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <обезличено> рублей (л.д.4).

Всего необходимо взыскать <обезличено> + <обезличено> = <обезличено> рублей.

На основании изложенного ст. 540, 544 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Пилюгину <ФИО1>, Мельникову <ФИО1>, Белашову <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованными.

Взыскать с Пилюгина <ФИО1>, Мельникова <ФИО1>, Белашова <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» основной долг по оплате за природный газ в размере <обезличено> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <обезличено> рублей, а всего <обезличено> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мировой судья                                                                      Ю.А. Турьянский