Решение по делу № 2-1062/2016 от 10.11.2016

Дело 2-1062/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область                                     10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевской Р.К.1 к Индивидуальному предпринимателю Комаровой Е.Е.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Карчевская Р.К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Комаровой Е.Е. указав в обоснование иска, что <ДАТА2> с ответчиком заключила договор купли-продажи стола (цвет античный дуб) стоимостью 12150 рублей, срок доставки стола был оговорен устно и составил 30 рабочих дней. Стол не был доставлен, неоднократно пыталась связаться с ответчиком, на связь ответчик не выходит. <ДАТА3> в адрес ответчика направила претензию, ответа на претензию не последовало. Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 12150 рублей, неустойку в размере 1093 рублей 50 копеек за период с <ДАТА4> до момента подачи иска в суд, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица Карчевская Р.К. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Комарова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Мировой судья, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы  других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы  других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены. Ввиду принятия отказа истца от иска судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Карчевской Р.К.1 к Индивидуальному предпринимателю Комаровой Е.Е.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                     Д.В. Петрушин