Решение по делу № 2-492/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-492/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года г. Димитровград

          Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, С.В. Индирейкин, при секретаре Назаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к  Прохорову ***1 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам

УСТАНОВИЛ:

         Истец Средневолжское территориальное управление Росрыболовства обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее: во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области 03.02.2016 года должностными лицами органов рыбоохраны отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства вскрыто нарушение, предусматривающее ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Гражданин Прохоров ***. осуществлял лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова «сеть». В результате незаконной добычи водных биоресурсов было выловлено: щука - 5 экземпляров. Сумма причиненного ущерба государственным рыбным запасам составила: 204 рубля. Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме.

         Представитель истца Кондрашов ***., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

         Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец  вправе  отказаться  от  иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.

       При таких обстоятельствах, суд считает  возможным  принять отказ истца от иска, что в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производство по делу.

       Руководствуясь ст.39.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Производство по делу по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к  Прохорову ***1 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, прекратить в связи с отказом от иска.

      Истцу разъясняется, что  повторное  обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем  же  основаниям  не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок N 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                              С.В. Индирейкин