Решение по делу № 1-15/2017 от 11.04.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи  судебного  участка   <НОМЕР> <АДРЕС>  района   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> * от * года и ордер  Межрегиональной адвокатской конторы <НОМЕР> * от * года,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  

<ФИО3>, родившегося * года в *, гражданина РФ, *,  *, *, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего грузчиком в *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

* года около * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания  автомойки «*» по ул. *, <ФИО3> С.А. увидел на  полке * в чехле черного цвета, принадлежащий <ФИО8>, и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя  из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения  материального ущерба потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3>  взял с полки * «*» стоимостью * рублей, находящийся в чехле  стоимостью * рублей, тем самым похитил указанное имущество. После  чего он с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по  своему усмотрению, причинив потерпевшей * материальный ущерб на сумму * рублей.

В судебном заседании  подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым <ФИО3> заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, полагающую необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3>, а также для освобождения его от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому <ФИО3>, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства (л.д. 101-103), занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 117, 118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 105).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л. 12), возмещение причиненного потерпевшей материального вреда (л.д. 99), занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих <ФИО3> наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и в целом положительной личности виновного <ФИО3>, мировой судья считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, и  не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: * в чехле черного цвета подлежит оставлению потерпевшей *,  договор комиссии <НОМЕР> *от * года подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, и.о. мирового судьи

п р и г о в о р и л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

И.о. мирового судьи                                                                        <ФИО1>

Согласовано

Мировой судья