Дело № 5-430/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2014 г. г. Алейск
И. о. Мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Ж.А.Сидорова, находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93А, при секретаре О.Д. Пановой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глотова А.И., возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края поступил административный материал в отношении Глотова А.И., действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Глотов А.И. … года в … час. … минут управляла транспортным средством… , гос. рег. знак … по пер… в г. Алейске Алтайского края, со стороны ул… в сторону гаражной зоны … , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
В судебном заседании Глотов А.И. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.
С учетом требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, а также положений п.п. «е» ст. 14 международного пакта о гражданских и политических правах дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки и в установленные сроки.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению Глотова А.И. о времени и месте судебного заседания, указанного в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья находит извещение о времени и месте судебного разбирательства Глотова А.И. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и образует формальный состав административного правонарушения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 01 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, а именно протокола о направлении на мед. освидетельствование от … года № … , основанием полагать, что водитель транспортного средства Глотов А.И. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Как установлено в судебном заседание основанием для направления на мед. освидетельствование Глотова А.И. явилось, то, что она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года №… . Данный процессуальный документ составлен в присутствии двух понятых, удостоверены их подписью, Глотов А.И. указал «отказываюсь». Какие - либо замечания на момент составления протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года № … , в данном документе Глотовым А.И. не указаны.
Таким образом, действия сотрудников ГИБДД по вопросу направления Глотова А.И. на медицинское освидетельствование являются законными, были осуществлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В силу требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
После завершения процедуры применения той или иной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты, что и было сделано Бережным А.В., Лищук А.А., являющиеся понятыми по проведенным процессуальным действиям, о чем свидетельствуют их подписи.
Факт присутствия двух понятых при составлении процессуальных документов в отношении Глотова А.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исходя из содержания материалов дела: протокола о направлении на мед. освидетельствование от … года № … , протокола об отстранении от управления транспортным средством от … года № … . В данных документах указаны данные понятых: фамилия, имя, отчество, имеются их подписи, указано их место жительство.
Таким образом, вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых.
Вина Глотова А.И., кроме прочего, подтверждается, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Кокорина Д.В. от … года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые не расходятся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Глотовым А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются по содержанию и не содержат противоречий.
Определяя вид и меру наказания Глотову А.И., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения, личность Глотова А.И., его признание вины, при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, «выпил 0, 5 пива управлял авто от мед. освидетельствования отказываюсь».
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ … ░░░ … ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.1998 ░.), ░░░ 040173001, ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░/░░░░ 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 01401000000.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.