Решение по делу № 5-546/2016 от 15.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-546/16 Об ответственности за административное правонарушение 15 ноября 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В. 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 546/16г. в отношении Трофимова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2016 г. в 19 час. 30 мин. на улице Земляной вал. в г. Москва водитель Трофимов<ФИО> совершил нарушение п.     2.3.1  ПДД РФ , требований п.2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь на транспортном средстве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В передний и задний государственный регистрационный знак <НОМЕР> изготовленный на заводе изготовителе внесены изменения искажающие нанесенные на него предприятием изготовителем символы ( в цифровом коде региона 163 отсутствует лакокрасочное покрытие цифры "3"), таким образом задний номерной знак визуально идентифицируется как <НОМЕР> ,ответственность за которое предусмотрена частью 4статьи 12.2 КоАП РФ.

Действия Трофимова<ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

          В судебном заседании представитель <ФИО4>- <ФИО5> , действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с нарушением <ФИО4> согласен,  просил назначить минимальное наказание.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно   п.    2.3.1  ПДД РФ Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

         Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

       Согласно   п.   7.15   Перечня   неисправностей   и   условий,   при   которых   запрещается   эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации  и   обязанностей   должностных   лиц   по   обеспечению   безопасности   дорожного   движения),   запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства  или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Вина Трофимова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 0771666 от 29.09.2016г. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому: 29 сентября 2016 г. в 19 час. 30 мин. на улице Земляной вал. в г. Москва водитель <ФИО4><ФИО7> двигался на транспортном средстве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В передний и задний государственный регистрационный знак <НОМЕР> изготовленный на заводе изготовителе внесены изменения искажающие нанесенные на него предприятием изготовителем символы ( в цифровом коде региона 163 отсутствует лакокрасочное покрытие цифры "3"), таким образом задний номерной знак визуально идентифицируется как <НОМЕР>, чем нарушил требования  п.2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

     -    фото-материалом, имеющимся в материалах дела, из которого видно, что задний и передний номерной знак визуально идентифицируется как <НОМЕР>;

     -  рапортом инспектора   ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <ФИО8> от <ДАТА5> по факту правонарушения;

              -    карточкой учета контрольной проверки патруля от <ДАТА6> , из которой видно, что задний номерной знак транспортного средства идентифицируется как <НОМЕР>.

        Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Трофимова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

         Доказательства совершения Трофимовым <ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Санкция ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ влечет наложение лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

 Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО10>., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

   На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Трофимова<ФИО>. водительского удостоверения.

Разъяснить Трофимову<ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

         Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2016г.

Мировой судья                                                              Ю.В.Потапова