Решение по делу № 5-80/2014 от 04.03.2014

№5-80/2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми 04 марта 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Амирова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 563562 от 04 января 2014 года, составленным должностном лицом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <ДАТА4> Амиров В.Э.о. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР> регион возле дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Амиров В.Э.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся  явке лиц.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он присутствовал при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения Амирова В.Э.о. сотрудниками ГИБДД, это было <ДАТА>, точной даты не помнит. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Амирова, с результатами освидетельствования Амиров В.Э.о. был согласен.   

Выслушав свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден.  В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» у Амирова В.Э.о. установлено состояние алкогольного  опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в выдыхаемом воздухе в <ДАТА9>.), акт сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, вина Амирова В.Э.о. подтверждается также иными материалами, собранными по делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2014, письменными объяснениями понятых от 04.01.2014, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 04.01.2014.

Действия  Амирова В.Э.о. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Амирова В.Э.о., не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Признать Амирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка     048 702 001, ОКТМО 87608101, КБК   188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА 563562 от 04 января 2014).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<АДРЕС>.