Решение по делу № 5-487/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-487/2021

64MS0117-01-2021-00 3914-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2021 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова Ряпухина Е.А., (г. Саратов, ул. Емлютина, дом 39/45, каб. 409),

при секретаре Ткаченко Г.А.,

с участием Мальцева <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мальцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

        установил:

Мальцев <ФИО> 3 сентября 2021 года в 04 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 205, в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Мальцев <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Мальцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 64 АР 742766 от 3 сентября 2021 года, из которого следует, что Мальцев <ФИО> 3 сентября 2021 года в 04 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 205, в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 3 сентября 2021 года, согласно которому причиной отстранения послужили признаки  опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 3 сентября 2021 года, в котором зафиксирован отказ Мальцева <ФИО> от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 сентября 2021 года, в котором Мальцев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> от 3 сентября 2021 года, из которого следует, что водителю Мальцеву <ФИО> 3 сентября 2021 года было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался;

- справкой, из которой следует, что Мальцеву <ФИО> не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Мальцева <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Таким образом, Мальцев <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Мальцевым <ФИО> своей вины, наличие двоих малолетних детей.

  Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Мальцев <ФИО> согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно перечню, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358, не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,                

постановил:

Мальцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 10 мин. 3 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Ряпухина