Решение по делу № 2-1224/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-1224/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                        15 ноября 2012 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Алфёровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 путем зачисления на банковский счет № предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,3 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000000 рублей, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк указывает, что с момента предоставления кредита не поступило ни одного платежа. Ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4251366,69 рублей, которая состоит из:

- просроченного основного долга в размере 3000000 рублей;

- плановых процентов за пользование денежными средствами в размере 597454,60 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 486689,46 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 167222,63 рублей.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки в расчете задолженности на 90% и общая сумма задолженности составила 3662845,81 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в размере 3000000 рублей;

- плановых процентов за пользование денежными средствами в размере 597454,60 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 48668,95 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16722,26 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «ВТБ 24» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 58), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, однако получив почтовое извещение о судебном заседании с копией иска (л.д. 65), далее перестал получать почтовые извещения, и они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 71, 82).

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 6-10). По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,3 % годовых (л.д. 6-10). Между сторонами установлен график погашения кредита и процентов за пользование им, с которым был ознакомлен и согласен ответчик (л.д. 12-13).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), выпиской по счету с представленным расчетом задолженности (л.д. 24-25), а также выпиской по контракту и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушал условия кредитного договора, не возвращал денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4251366 рублей 69 копеек (л.д. 25).

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90 %, в расчете задолженности учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3662845,81 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору состоит из:

- просроченного основного долга в размере 3000000 рублей;

- плановых процентов за пользование денежными средствами в размере 597454,60 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 48668,95 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16722,26 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженности по кредитному договору в сумме 3662845 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 26514 рублей 23 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № 629/3606-0000299 от 09.08.2011 года в размере 3662845 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26514 рублей 23 копейки, а всего взыскать 3689360 рублей 04 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                            А.С. Смирнов