Решение по делу № 2-482/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-482/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

            при секретаре Шнитко М.А.,

            с участием представителя истца ООО УО «Центральное» по доверенности

Першина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

05 мая 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Центральное» к Куприянова Л.С.1, Куприянов А.В.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО УО «Центральное» обратилось с иском к Куприянова Л.С.1, Куприянов А.В.2 В обоснование требований истец  указал, что ответчик Куприянова Л.С.1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрирован член ее семьи Куприянов А.В.2 В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не выполняли возложенную на них законом обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность перед ООО УО «Центральное». На основании этого просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 47656,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УО «Центральное» по доверенности Першин М.В. заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. При этом отметил, что и после обращения в суд с настоящим иском  ответчики не вносили оплаты в счет погашения задолженности за спорный период, поэтому просил взыскать с них задолженность в сумме, указанной в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО УО «Центральное», жилое помещение,  расположенное по адресу: <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, было предоставлено для проживания Куприянова Л.С.1 и членам ее семьи Куприянов А.В.2 (муж) и <ФИО3>, <ДАТА4> рождения (сын). Наниматель Куприянова Л.С.1 зарегистрирована в указанной квартире <ДАТА5>, несовершеннолетний <ФИО3> - <ДАТА6> и Куприянов А.В.2 - <ДАТА7>

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору на управление многоквартирными домами, заключенному <ДАТА8> между собственниками жилых помещений и ООО УО «Центральное», в спорный период ООО УО «Центральное» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>,  оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, ООО УО «Центральное» вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой на дату предъявления иска ответчики имели задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставленных за указанный период по адресу: <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, в общей сумме 47656,49 руб.:

месяц	сумма	месяц	сумма
<ДАТА>	50,64	<ДАТА>	4930,46
<ДАТА>	1101,46	<ДАТА>	4975,57
<ДАТА>	2249,55	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	2816,67	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	3864,88	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	4959,23	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	4959,23	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	2959,23	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	3931,27	<ДАТА>	740,98
<ДАТА>	4930,46	<ДАТА>	740,98
Итого			47656,49

Суд соглашается с расчетом истца и поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия долга за вышеуказанный период, находит его  требование о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 47656,49 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой  была  отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме 814,85 руб. с каждого. Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Центральное» к Куприянова Л.С.1, Куприянов А.В.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куприянова Л.С.1, Куприянов А.В.2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 47656 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 49 коп. 

Взыскать с Куприянова Л.С.1 государственную пошлину в сумме 814  (восемьсот четырнадцать) руб. 85 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Взыскать с Куприянов А.В.2 государственную пошлину в сумме 814  (восемьсот четырнадцать) руб. 85 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева